Решение № 2-167/2020 2-167/2020(2-4229/2019;)~М-1069/2019 2-4229/2019 М-1069/2019 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-167/2020

№ 2-167/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 А8 к ФИО2 А9 о возмещении ущерба,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А10 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что он является собственником Х, а ФИО2 А11. принадлежит Х этом же доме. 14 января 2019 года произошел залив его квартиры из квартиры ответчика. В результате чего в кладовке поврежден штукатурный слой, отстали обои, в ванной поврежден точечный светильник, в комнатах пострадали обои, штукатурка на потолке. Стоимость восстановительного ремонта составляет 46773 рубля. Просит взыскать материальный ущерб в размере 46773 рубля, судебные расходы.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО3 А12, действующий на основании доверенности от 28 февраля 2019 года, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, в адрес суда предоставили заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец проси взыскать с ответчика ущерба в размере 9942 рубля, судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме... Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности Х, а ответчику - Х этом же доме, что подтверждается выписками из ЕГРН от 3 ноября 2016 года и от 15 февраля 2019 года.

Как следует из пояснений сторон в ходе рассмотрения настоящего спора, акта о последствиях залива квартиры от 14 января 2019 года, Экспертного заключения У от 31 мая 2020 года, 14 января 2019 года произошел залив квартиры истца в результате протечки воды из санузла Х, в связи с чем в кладовке Х поврежден штукатурный слой, отстали обои, в ванной поврежден точечный светильник, в комнатах пострадали обои, штукатурка на потолке.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно Экспертному заключению У от 31 мая 2020 года, составляет 9942 рубля.

Оснований не доверять вышеприведенному заключению у суда нет, поскольку оно соответствует требованиям закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, на поставленные вопросы даны полные, мотивированные ответы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию 9942 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно договору на проведение оценки от 21 января 2019 года, счету на оплату У от 12 февраля 2019 года, квитанции к приходному кассовому ордеру от 4 февраля 2019 года, квитанции от 16 января 2019 года, чеку-ордеру от 14 февраля 2019 года, доверенности от 28 февраля 2019 года, договору от 24 октября 2019 года, платежным поручениям от 28 октября 2019 года и 1 ноября 2019 года, письму от 27 октября 2019 года, истец понес расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, по направлению телеграмм в размере 377, 7 рубля, за получение выписки из ЕГРН в сумме 430 рублей, по оформлению полномочий представителя в сумме 1500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы ООО «Научно-технический прогресс» в сумме 24000 рублей, всего 32307, 7 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Крайоценка» подлежат взысканию расходы по проведению повторной судебной экспертизы в сумме 18000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 А14 в пользу ФИО1 А13 материальный ущерб в размере 9942 рубля, судебные расходы в размере 32707, 7 рубля, а всего 42649, 7 рубля.

Взыскать с ФИО2 А15 в пользу ООО «Крайоценка» расходы по проведению повторной судебной экспертизы в сумме 18000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья