Приговор № 1-35/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-35/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-35/2025

УИД 79RS0003-01-2025-000094-58

(уголовное дело № 12401990014000040)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Широковой Л.А.

при секретаре Гущиной Е.И.

с участием:

государственного обвинителя Титовой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Абакумова Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, инвалидностей не имеющего, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2024 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 37 метрах в юго-западном направлении от лицевой стороны <адрес>, путем сбора частей дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел наркотическое средство–каннабис (марихуану) массой после высушивания 53,72 г., что является значительным размером, которое в вышеназванный период времени этого же дня поместил в левый карман надетой на нем куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 11 часов 50 минут 09.10.2025 года до момента обнаружения сотрудниками полиции на участке дороги, расположенной в 17 метрах в северном направлении от лицевой стороны <адрес> и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 45 минут этого же дня.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении деяния изложенного в обвинительном акте, признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Абакумов Н.Э. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель Титова Е.А. согласилась с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установил, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, инкриминируемое ему, относится к категории преступлений небольшой тяжести и считает, что требования, установленные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 53 от 15.01.2025 следует, что ФИО1 в настоящее время и в момент совершения правонарушения страдал и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя у лица с легкой умственной отсталостью, однако выраженность умственного недоразвития не достигает такого уровня чтобы лишать ФИО1 способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 страдая вышеназванным психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, лично осуществлять свои права. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 121-122).

У суда нет причин сомневаться в выводах экспертов № 53 от 15.01.2025, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительному органу полной информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, которые способствовали этому, добровольного показа места совершения преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, как и не признает таковым обстоятельством предложенное стороной защиты имеющееся у подсудимого психическое расстройство, поскольку считает, что преступление не было обусловлено слабым самоконтролем ФИО1 в силу дефекта психики, и этот дефект не препятствовал ему осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, что подтверждается выводами, которые отражены в вышеуказанном экспертном заключении № 53.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого имеющего заболевание в виде психического расстройства, не исключающее вменяемости, удовлетворительные характеристики, а так же положительные сведения о наличии государственной награды Медали «За Отвагу» и благодарственного письма главы Луганской Народной Республики за участие в СВО, наличие в совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, в порядке предусмотренном ст. 49 УК РФ, поскольку оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом отсутствия сведений об официальном трудоустройстве ФИО1, а также с учетом сведений о личности ФИО1, характеризующегося как лицо официально не трудоустроенное, суд не усматривает, при этом суд учитывает трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие заболеваний препятствующих к трудоустройству.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-растительную массу, упакованную в полимерный пакет черного цвета, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 53,72 г. хранящуюся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский» (квитанция № 38-2024 от 22.10.2024), в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предмет, запрещенный к обращению.

-куртку серого цвета, хранящуюся в КХНС МОМВД России «Ленинский» в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

Находящиеся в материалах уголовного дела: три бумажных конверта с содержимым полежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-растительную массу, упакованную в полимерный пакет черного цвета, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 53,72 г. хранящуюся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский» (квитанция № 38-2024 от 22.10.2024), в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предмет, запрещенный к обращению.

-куртку серого цвета, хранящуюся в КХНС МОМВД России «Ленинский» в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

Находящиеся в материалах уголовного дела: три бумажных конверта с содержимым полежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд Еврейской автономной области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приг овора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Широкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>