Решение № 2-30/2018 2-30/2018~М-28/2018 М-28/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-30/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи - Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.С.,

с участием представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <в/звание> запаса ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности ФИО3 обратилась в Великоновгородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № <в/звание> запаса ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в сумме 3 559 рублей 67 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, самовольно оставил войсковую часть и без уважительных причин незаконно отсутствовал на службе с 21 ноября 2016 года по 9 декабря 2016 года.

В период незаконного нахождения вне воинской части ФИО2, в нарушение пунктов 172-173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 (далее - Порядок), было начислено и выплачено денежное довольствие в полном объеме. Размер излишне выплаченного ответчику денежного довольствия составил 3 559 рублей 67 копеек, которое по мнению истца является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление. При этом ответчик пояснил, что последствия признания требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом, если данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание иска, в связи с чем, требования по данному исковому заявлению подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в соответствующий бюджет Великого Новгорода, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в качестве излишне выплаченного денежного довольствия 3 559 (три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Великого Новгорода государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Даков