Решение № 2А-3305/2020 2А-3305/2020~М-3272/2020 М-3272/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-3305/2020

Дело № 2а-3305/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной,

при секретаре А.А.Рукавовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам и штрафа по НДС,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам и штрафа по НДС.

В обоснование иска указано, что в связи с несвоевременной уплатой ФИО1 страховых взносов ему **.**..2017 было выставлено требование №54168 об уплате страховых взносов и пени со срок исполнения до **.**..2017. Кроме того, **.**..2017 в адрес административного ответчика были направлены требования №3627, №3624, №3628 об уплате штрафа в срок до **.**..2017. В связи с тем, что до настоящего времени ФИО1 требования налогового органа не исполнены, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика пени по страховым взносам в сумме 3,62 руб., штраф по НДС в сумме 3000 руб.

Одновременно с подачей иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с большой загруженностью и малым количеством работников МИФНС России № 1 по Псковской области.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Псковской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в административном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ), заявление о взыскании налога подается в суд налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что требование об уплате страховых взносов и пени №54168 было направлено в адрес ФИО1 **.**..2017, в котором установлен срок исполнения до **.**..2017.

**.**..2017 в адрес административного ответчика были направлены требования №3627, №3624, №3628 об уплате штрафа в срок до **.**..2017.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам и штрафа по НДС подано в суд **.**..2020, т.е. по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока.

К мировому судье с соответствующим заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам и штрафа по НДС административный истец не обращался.

Согласно ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогам не установлено.

Недостаточность в налоговой инспекции должностных лиц, занимающихся направлением в суд исков о взыскании недоимки по налогам, либо некомпетентность таких лиц, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку относятся к организационным проблемам налоговых органов.

Иной вывод нарушал бы принцип баланса публичных и частных интересов, ущемляя интересы должника – физического лица, как более слабую сторону в налоговых правоотношениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин. В связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам и штрафа по НДС, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года