Решение № 2-283/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-283/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 28 мая 2018 года

Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды.

Требования мотивировала тем, что 10 марта 2017г. заключила с ФИО2 договор аренды транспортного средства – седельного тягача Вольво VNL, 2003 года выпуска, регистрационный знак №. В соответствии с условиями договора оплата должна производиться ежемесячно равными платежами по 50 000 рублей. Также договором предусмотрена возможность выкупа ответчиком транспортного средства. После заключения договора она передала ФИО2 документы и ключи от автомобиля. Однако ответчик в нарушение условий договора арендную плату за пользование автомобилем не вносил. На ее требования о выплате причитающихся платежей просил подождать, обещая рассчитаться в ближайшее время. Полагала, что ответчиком нарушены условия договора, что является основанием для его расторжения. Претензия о расторжении договора аренды была оставлена ответчиком без ответа. Ссылаясь на ст. ст. 450, 619 ГК РФ просила расторгнуть договор аренды транспортного средства, взыскать с ответчика задолженность по договору аренды за восемь месяцев в размере 400 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Из материалов дела следует, что 10 марта 2017г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа.

Предметом договора является предоставление Арендодателем во временное владение и пользование за плату Арендатору транспортного средства марки Вольво VNL, 2003 года выпуска, регистрационный знак № с правом выкупа транспортного средства (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 50 000 рублей в месяц. Указанная арендная плата выплачивается Арендатором путем перечисления на расчетный счет Арендодателя до 10 числа.

Настоящий договор заключен сторонами на 2 года и вступает в силу со дня его подписания сторонами (пункт 6.1 договора).

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства ответчиком ФИО2, что привело к возникновению задолженности по договору.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения условий договора в части внесения арендной платы в установленный соглашением срок.

Направленные истцом в адрес ответчика по нескольким адресам, в том числе и по месту регистрации, претензии о неисполнении ФИО2 обязательств по договору и расторжении договора аренды, возвратились с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 32, 33).

Таким образом, истец принял со своей стороны все меры для урегулирования спора во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора и взыскании задолженности по договору является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по договору аренды составляет 400 000 рублей из расчета: 50 000 рублей х 8 месяцев.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 10 марта 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 400 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 01 июня 2018 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда Л.С.Есенова