Решение № 2-523/2021 2-523/2021~М-417/2021 М-417/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-523/2021

Дело № 2-523/21

УИД: 09RS0004-01-2021-000494-06

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №.

В соответствии с п. 1.1. договора кредитор передал заемщику 29 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 2,16% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Срок микрозайма установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика перед кредитором по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (переименованное в <данные изъяты> и ООО «Сервисная компания 2» (переименованное в ООО «Константа») заключен договор об уступке прав требования.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № в размере 90 526,39 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 526,40 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 999,99 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №.

В соответствии с п. 1.1. договора кредитор передал заемщику 29 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 2,16% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. срок микрозайма установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика перед кредитором по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (переименованное в <данные изъяты>) и ООО «Сервисная компания 2» (переименованное в ООО «Константа») заключен договор об уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Сатурн 7» и ООО «Константа» заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по кредитному договору № перешло к истцу.

30.07.2020 мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района от 18.11.2020.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 90 526,39 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 526,40 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 999,99 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Истец представил достаточно доказательств в обоснование своих требований о наличии долга перед ним у ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не предоставил суду свои возражения, не оспорил сумму задолженности по кредиту, не предоставил суду иной расчет задолженности или доказательства того, что он погасил долг по кредиту.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 916 рублей, которая подлежит взыскании с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 526 (девяносто тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 916 (две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая М.К. Байрамкулова