Приговор № 1-211/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-211/2018

Дело 1-211/2018

36RS0001-01-2018-002549-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Чечуриной И.Н.,

представившей удостоверение № 736 от 09.11.2002 г., и ордер № 4976/1, от 10.09.2018 г.,

при секретаре Маслий И.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего слесарем в ООО «ЭнергоПромСистемы», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18.07.2018 г. около 15 часов 00 минут ФИО2 вместе со своей супругой ФИО1., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время между ФИО2 и ФИО1., из-за нахождения последней в состоянии алкогольного опьянения произошла словесная ссора, после которой ФИО1. покинула помещение квартиры и направилась к лифту. ФИО2 вышел на лестничную площадку следом за ФИО1., пытаясь ее удержать, в связи с чем схватил своей рукой за правое плечо последней. В результате этого, ФИО1., не удержавшись на ногах, упала спиной на пол лестничной площадки 4 этажа вышеуказанного дома.

В это время у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознающего, что он физически сильнее ФИО1., внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, 18.07.2018 г. примерно в 15 часов 30 минут, находясь возле лифта на лестничной площадке 4 этажа подъезда № 2 д. № ..... по <адрес>, находящимся у него в руке ножом, которым он ранее срезал монтажную пены при осуществлении ремонта квартиры, реализуя свой преступный умысел, из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО1., лежащей на полу на спине, один удар в область груди слева, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде раны на груди слева, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого и развитием пневиогемоторакса (скопление в плевральной полости воздуха и крови), которые согласно заключению эксперта № 4150.18 от 13.08.2018 г., квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни повреждениями, непосредственно создающим угрозу жизни (п.п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Своими противоправными действиями ФИО2, причинил потерпевшей ФИО1. физический и моральный вред.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Чечурина И.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель Маликов С.В. и потерпевшая ФИО1., выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция части п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по факту причинения телесных повреждений ФИО1., следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, личность виновного, ранее не судимого, положительно характеризующего по месту жительства и работы, не состоящего на учетах в КУЗ «ВОКПНД» и на учете в КУЗ ВО «ВОКНД», помимо этого, учитывает мнение потерпевшей ФИО1., не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п. «г», «и» ч. 1, ст. 61 УК РФ, являются: наличие у виновного двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным назначить ФИО2 наказание без ограничения свободы.

При назначении срока наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах Российской Федерации – в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, о взыскании материального ущерба, а именно стоимости лечения потерпевшей ФИО1 в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №1», и в БУЗ ВО «ВССМП», в общей сумме 162 232 рубля 20 копеек, с подсудимого ФИО2, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как по делу предоставлены доказательства подтверждающие выплату указанных сумм на лечение потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, и ст. 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2, наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах Российской Федерации – в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, о взыскании материального ущерба причиненного преступлением с ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, юридический адрес: 394043, <...> б, в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 166 232 (сто шестьдесят шесть тысяч двести тридцать два) рубля 20 копеек, которые перечислить на счет УФК по Воронежской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Воронежской области), л/с <***>, счет 40101810500000010004, Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (отделение Воронеж г. Воронеж) БИК 042007001, ОКАТО 20401000000, ОКТМО 20701000, КБК 39511621090090000140.

Вещественные доказательства: Медицинскую карту стационарного больного № 10239/6, БУЗ ВО «ВОКБ № 1» на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., хранящуюся в БУЗ ВО «ВОКБ №1» - оставить там же.

Нож с рукоятью из полимерного материала синего и белого цветов, образцы слюны ФИО1 на ватной палочке, образцы слюны ФИО2 на ватной палочке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Футболку из трикотажного полотна белого цвета, джинсы темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, возвратить по принадлежности ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров