Решение № 2-1146/2023 2-1146/2023~М-1061/2023 М-1061/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-1146/2023

Резолютивнаячасть решения оглашена 05 декабря 2023г.

мотивированный текст изготовлен

Дело № 2-1146/2023
г.

36RS0004-01-2023-001467-92
08 декабря 2023



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 05 декабря 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя /ФИО1./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Евстратовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области

о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика /Х/, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель /ФИО1./ обратилась с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика /Х/, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указала, что 22.01.2014 между ПАО «Плюс Банк» и /Х/ заключен кредитный договор №45-00-16208-АПКН, в соответствии с которым /Х/ предоставлены денежные средства в размере 1019435,00 руб., насрок до 11.01.2021 под 20,90% годовых, с дополнительной уплатой процентов за первый расчетный период в размере 2,5% от суммы кредита, но не более 7 000,00 руб., денежные средства предоставлены для покупки автомобиля при условии обязательного страхования транспортного средства, в случае расторжения договора страхования, процентная ставка повышается до 21,9%. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячно платежи в размере не менее утвержденного обязательного платежа. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 200,00 рублей за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга.

Обязанности по внесению платежей в счет возврата кредита в период с 05.07.2019 по 07.10.2022 не исполнялись заемщиком, образовалась задолженность.

ПАО «Плюс Банк» уступило право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору ООО «Холдинг Солнечный», который в свою очередь уступило данное право ИП /ФИО1./.

<Дата обезличена> заемщик /Х/ умер.

Истец просит взыскать с наследников заемщика /Х/, за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №45-00-16208-АПКН от 22.01.2014 в размере 1 019 434,87 руб.- основной долг по состоянию на 04.07.2019, 1 215 228,94 руб.- сумма неоплаченных процентов по состоянию на 07.10.2022, 10 000,00 руб.- неустойку по состоянию на 07.10.2022, проценты по ставке 21,9% годовых на сумму основного долгав размере 1019434,87 руб. за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 223,32 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество - автомобильVWPoloVIN :№ 2013 года выпуска, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исходя из информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершего /Х/ не открывалось, ввиду чего, в качестве ответчиков к участию в деле привлечены администрация Россошанского муниципального района Воронежской области, администрация Евстратовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области.представители в судебное заседание не явились.

Представитель администрации Россошанского муниципального района Воронежской области /З/ в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв в котором ходатайствовал об исключении администрации Россошанского муниципального района Воронежской области из числа ответчиков, так как надлежащим ответчиком является администрация Евстратовского сельского поселения Россошанского района Воронежской области на территории которой находится наследственное имущество умершего должника /Х/.

Третье лицо представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом /Щ/ в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения относительно заявленных требований, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к Территориальному управлению в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к Российской Федерации либо в случае наличия наследников, то есть при отсутствии у имущества умершего признаков выморочного имущества; рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериалами дела, что 22.01.2014 между ПАО «Плюс Банк» и /Х/ заключен кредитный договор №45-00-16208-АПКН, в соответствии с которым /Х/ предоставлены денежные средства в размере 1019435,00 руб., на срок до 11.01.2021 под 20,90% годовых, с дополнительной уплатой процентов за первый расчетный период в размере 2,5% от суммы кредита, но не более 7 000,00 рублей.

Согласно названного договора, оформленного как предложение о заключении договора, денежные средства предоставлены для покупки автомобиля VWPoloVIN :№ 2013 года выпуска, также договором предусмотрено обязательное страхование по КАСКО транспортного средства, а в случае расторжения договора страхования, процентная ставка повышается до 21,9%.

Данный автомобиль указан как залоговое имущество, при этом сведений о внесении в реестр залогового имущества материалы дела не содержат. По сведениям МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области 05.02.2014 автомобиль VWPoloVIN :№, 2013 года выпуска, зарегистрирован за /Ш/ (л.д.110).

Пунктом 2.9 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение основного долга заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 200,00 рублей за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга.

С индивидуальными условиями заключенного сторонами договора, порядком внесения обязательных ежемесячных платежей по возврату суммы основного долга и процентов, заемщик /Х/ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись /Х/, тем самым выразившего свое согласие заемщика.

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

25.03.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требований №2016/01-Ц, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору№45-00-16208-АПКН от 22.01.2014 перешло к ООО «Холдинг Солнечный».

16.08.2022 между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП /ФИО1./ заключен договор уступки прав требований №90783-ОТПП/2, в соответствии с которым ИП /ФИО1./ Е.Н. получила право требования задолженности по кредитному договору№45-00-16208-АПКН от 22.01.2014.

<Дата обезличена> /Х/ умер.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному, в соответствии с законом, лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, г е организация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключениемрасположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 названного постановления от 29 мая 2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведений официального сайта нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершего /Х/ не заводилось.

По сведениям территориального отдела ЗАГС Россошанского района управления ЗАГС Воронежской области актовых записей о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, перемене имени в отношении /Х/ не имеется.

Согласно выписке ЕГРН за/Х/, по состоянию на 02.02.2018 зарегистрировано право собственности на жилое здание и земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.116).

В случае отсутствия лиц, совершивших фактические действия по принятию наследства, в силу вышеприведенных норм материального права и разъяснений по их применению, в качестве надлежащего ответчика подлежит привлечению соответствующий орган, в пределах компетенции по наследованию выморочного имущества, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с положениями ст. 1174 ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

В данном случае наследственное имущество представляет собой объект недвижимости - домовладение, расположенное на территории Евстратовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, в собственность которого, ввиду отсутствия законных наследников, переходит выморочное имущество, открывшееся со смертью /Х/, стоимость которого составляет:жилой дом 281143,23 руб., земельный участок 158595,00 руб.

Согласно предоставленного истцом расчета в период невнесения платежей в счет погашения задолженности с 05.07.2019 по 07.10.2022 образовалась задолженность : сумма основного долга по состоянию на 04.07.2019 - 1019434,87 руб., сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019 - 1205228,94 руб., сумма неустойки на 04.07.2019 - 239200,00 руб., сумма процентов по ставке 21,9% годовых на сумму основного долга за период с 05.07.2019 по 07.10.2022 -727876,50 руб., неустойка в размере 201400,00 руб. за период с 05.07.2019 по 07.10.2022 из расчета 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту.

Данный расчет суд находит правильным, выполненным исходя из согласованных сторонами индивидуальных условий договора, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из сведений о стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью /Х/, стоимость перешедшего к наследнику имущества умершего заемщика составляет 376 738,23 рублей, что является не достаточным для покрытия в полном объеме долговых обязательств наследодателя по кредитному договору №45-00-16208-АПКН от 22.01.2014.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере общей стоимости наследственного имущества, требование о взыскании процентов в размере 21,9% годовых, а также неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по дату фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследником, принявшим наследство, который в соответствии с действующим законодательством отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца в части взыскания задолженности за счет наследственного имущества заемщика /Х/ подлежат удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае, положение о заключении договоров содержит информацию о предоставлении Плюс Банком заемщику /Х/ денежных средств на покупку транспортного средства VWPoloVIN :ХW8ZZZ61ZEG029503, 2013 года выпуска, с указанием, что данный автомобиль является предметом залога, стоимостью 600 000,00 рублей, при этом самого договора залога заключенного сторонами суду не предоставлено, так же как и сведений о наличии залогового уведомления в реестре. По данным ГИБДД, информации о наличии обременений в отношении данного транспортного средства также не имеется, на момент смерти заемщика /Х/ право собственности на названный автомобиль не зарегистрировано за умершим, транспортное средство значится в собственности /Ш/ с 2014года.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований к обращению взыскания на заявленное в качестве залогового имущества транспортное средство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 223,32 рублей,данная сумма подлежит взысканию с ответчика, за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя /ФИО1./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Евстратовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области

о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика /Х/, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Евстратовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области за счет имущества умершего заемщика /Х/,<Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, в пользу индивидуального предпринимателя /ФИО1./ (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору №45-00-16208-АПКН от 22.01.2014 и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного иска, в размере стоимости наследственного имущества - 376 738,23 (триста семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 23 копейки, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина