Решение № 2-798/2021 2-798/2021~М-444/2021 М-444/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-798/2021

УИД: 91RS0№-98

КОПИЯ

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

30.03.2021г. АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 568598,60 рублей, процентов – 33735,59 рублей, неустойку – 2169,28 рублей, а всего – 604503,47 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №№, согласно которого заемщику выдан кредит в сумме 582978,15 рублей под 18,49% годовых. Вместе с тем, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем за период с 19.11.2020г. по 19.02.2021г. образовалась общая сумма задолженности в размере 604503,47 рублей, а именно:

- просроченный основной долг – 568598,60 рублей,

- начисленные проценты – 33735,59 рублей,

- штрафы и неустойки - 2169,28 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 604503,47 рублей, а также государственную пошлину в размере 9245,03 рублей.

Истец АО «<данные изъяты>» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования №№. Данное Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 582978,15 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженностиклиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 582978,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 12500 рублей.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела за ФИО1 за период с 19.11.2020г. по 19.02.2021г. образовалась общая сумма задолженности в размере 604503,47 рублей, а именно:- просроченный основной долг – 568598,60 рублей, - начисленные проценты – 33735,59 рублей, - штрафы и неустойки - 2169,28 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что даёт суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 9245,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ.:

- просроченный основной долг – 568598,60 рублей,

- начисленные проценты – 33735,59 рублей,

- штрафы и неустойки - 2169,28 рублей, а всего 604503,47 (шестьсот четыре тысячи пятьсот три рубля 47 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу АО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9245,03 руб. (девять тысяч двести сорок пять руб. 03 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А. В. Бурова