Приговор № 1-261/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-261/17г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего - судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

защитника адвоката /Мищенко Ю.Г./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимого /ФИО1./ ,

представителя потерпевшего <данные изъяты> /Я/ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого приговором Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, открытого хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 14 часов 20 минут /ФИО1./ зашел в торговое помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где решил открыто похитить спиртные напитки из отдела алкогольной продукции данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, имея корыстную цель, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий и осознавая, что его преступные действия заметны окружающим, /ФИО1./ в 14 часов 30 минут <Дата обезличена> подошел к витрине отдела алкогольной продукции указанного магазина, где взял в обе руки две бутылки вина <данные изъяты> объемом 0,75 литра каждая, общей стоимостью 1008 рублей, с которыми прошел мимо кассы, не оплачивая данный товар, намериваясь похитить его, и направился к выходу из магазина. Продавец магазина /П/ , заметив преступные действия /ФИО1./ , потребовала его остановиться и вернуть две бутылки с вином. Однако, /ФИО1./ , игнорируя требования /П/ , удерживая в руках две бутылки вина <данные изъяты> вышел из магазина на улицу, где был остановлен /П/ и заместителем директора магазина /К/ , которые забрали из рук /ФИО1./ похищенные бутылки с вином и вернули их в магазин.

/ФИО1./ , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, имея корыстную цель, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий и осознавая, что его преступные действия заметны окружающим, зашел обратно в торговое помещение магазина <данные изъяты> где с витрины отдела алкогольной продукции взял в обе руки две бутылки вина <данные изъяты> объемом 0,75 литра каждая, общей стоимостью 1216 рублей, с которыми прошел мимо касс и направился к выходу из магазина, не оплачивая данный товар, намериваясь похитить его. Однако, на выходе из магазина /ФИО1./ остановила кассир магазина /В/ и забрала из его рук похищенные им две бутылки вина, которые вернула на кассу магазина. После этого, /ФИО1./ , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение спиртных напитков, имея корыстную цель, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий и осознавая, что его преступные действия заметны окружающим, вернулся в торговое помещение магазина <данные изъяты> где с витрины отдела алкогольной продукции взял в руки бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,75 литра стоимостью 431 рубль и бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,75 литра стоимостью 505 рублей, с которыми, желая похитить их, направился к выходу из магазина. Однако, когда /ФИО1./ подходил к кассам, через которые намеревался выйти из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, к нему подошли /П/ и /В/ , которые, понимая, что /ФИО1./ намеревается похитить вышеуказанные спиртные напитки, забрали у него из рук похищенное им вино и поставили его на кассу. Через несколько минут после этого по вызову /К/ в магазин приехали сотрудники полиции, которые задержали /ФИО1./

Таким образом, действуя единым умыслом, направленным на открытое хищение шести бутылок вина из магазина <данные изъяты> /ФИО1./ пытался открыто похитить две бутылки вина <данные изъяты> объемом 0,75 литра стоимостью 608 рублей каждая, две бутылки вина <данные изъяты> объемом 0,75 литра стоимостью 504 рубля каждая, бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,75 литра стоимостью 505 рублей, бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,75 литра стоимостью 431 рублей, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 3160 рублей, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями /ФИО1./ желал причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3160 рублей.

Подсудимый /ФИО1./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Мищенко Ю.Г./ поддержала ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего /Я/ согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела судом.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства.

Санкция инкриминированного подсудимому /ФИО1./ преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обвинение, с которым согласился /ФИО1./ , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, открытого хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При назначении наказания /ФИО1./ , суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, назначая /ФИО1./ наказание, суд учитывает и то, что в его действиях содержатся признаки рецидива преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством, а при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, личности /ФИО1./ , который судим (л.д. 86), по месту регистрации и жительства /ФИО1./ характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), <данные изъяты> в психиатрическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» на учете он не состоит (л.д. 100), учитывая роль виновного, цели и мотивы совершенного им преступления, поведение /ФИО1./ во время и после его совершения, а так же учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, совершившего преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы. При этом, суд полагает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

/ФИО1./ совершил покушение на преступление средней тяжести, однако оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание /ФИО1./ в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать /ФИО1./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные этим органом дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО1./ возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения /ФИО1./ , до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности представителю потерпевшего <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н.Н. Гончаренко