Решение № 2-4601/2017 2-4601/2017~М-3604/2017 М-3604/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-4601/2017

Дело №...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре: Мельниковой О.Н.,

04 сентября 2017 года в г. Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании долга в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что с "."..г. по "."..г. состоял в браке с ответчиком. В период брака на ремонт квартиры ответчика, принадлежащей ей на праве собственности, в банке «Восточный экспресс банк» истцом был взят кредит на сумму <...> с учетом процентов размер кредита составил <...> рублей. С "."..г. семейные отношения прекращены, "."..г. на основании решения мирового судьи судебного участка №... по <адрес>, брак расторгнут. кредитные обязательства истцом погашены в полном объеме. Просит суд признать долговые обязательства по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...> рублей общим долгом супругов, разделить долговые обязательства в равных долях, взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму долга в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещен, в ранее предоставленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, с учетом требований ст.10 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку её неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Указанное корреспондирует с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в пункте 15 которого разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 "."..г. вступили в брак.

Н основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

"."..г., в период брака, между ФИО1 и ПАО «Востосный экспресс банк» был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере <...> рублей. на <...> месяцев с процентной ставкой в размере <...> % годовых.

Согласно графику погашения кредита общая сумма займа с учетом процентов составляет <...> рублей.

Из справки о состоянии ссудной задолженности от "."..г. следует, что кредитные обязательства ФИО1 погашены в полном объёме "."..г..

То обстоятельство, что кредит был оформлен на истца, не является имеющим значение обстоятельством.

Из чего следует, указанные долговые обязательства подлежат разделу между сторонами в равных долях, в соответствие п.1 ст.34 СК РФ и п.2 ст.39 СК РФ.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о признании долговых обязательств истца по кредитному договору №... от "."..г. общим долгом супругов, истца ФИО1 и ответчика ФИО2, разделив долговые обязательства между ними в равных долях, по <...> рублей от общей суммы кредита в размере <...> рублей.

Поскольку ФИО1 обязательства по договору займа, исполнены в полном объеме, истец имеет право регрессного требования к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <...> рублей.

Учитывая положения ст. 39 СК РФ, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере <...> рублей, в счет возмещения ФИО1 уплаченных платежей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина от стоимости ? доли спорного имущества согласно ст.333.19 НК РФ составляет <...> рублей.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <...> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании долга в порядке регресса - удовлетворить.

Признать долговые обязательства ФИО1 по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...> рублей общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2, разделив их в равных долях.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере <...> рублей, госпошлину в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Судья: