Приговор № 1-337/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-337/2018

Дело № 1-337 3 сентября 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Сидорова В.С.,

представившего удостоверение № 7288 и ордер Н 140887,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>

<адрес>

<адрес>

не работающего, со средним образованием,

холостого, детей не имеющего, ранее судимого:

- 09 сентября 2014 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 сентября 2015 года Бологовским городским судом Тверской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2014 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тверского областного суда от 05 ноября 2015 года приговор изменен, назначено наказание в виде 2 лет и 10 месяцев лишения свободы, 06 июля 2017 года освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания;

осужденного 29 марта 2018 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес> умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений тайно, путем свободного доступа похитил мобильный телефон "Хуавей Хонор 6 икс" (Huawei Honor 6x), стоимостью 16500 рублей, с сим-картой сотового оператора "Теле-2", не имеющей материальной стоимости, в чехле, стоимостью 1247 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17747 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 19 декабря 2017 года по месту своего жительства в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав замки и повредив дверь, незаконно проник в комнаты, где проживает ФИО1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно планшет "Айпад" ("iPad"), стоимостью 13000 рублей, золотое кольцо с фианитом, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 7000 рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 6000 рублей, золотой крестик, стоимостью 4000 рублей, а всего имущество ФИО1 на общую сумму 38000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали, о чем предоставили суду заявления.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил преступления, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжких.

Оснований для изменения категорий преступлений суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, суд учитывает, что ФИО4 явился с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов страдает заболеваниями, не лишающими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО4, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

При этом суд не учитывает судимости ФИО4 по приговорам Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года, Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2011 года, Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2012 года, поскольку на момент совершения ФИО4 указанных преступлений данные судимости являлись погашенными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно лишь в условиях изоляции ФИО4 от общества, и поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, однако, учитывая смягчающие обстоятельства, без штрафа и без ограничения свободы.

Потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск о взыскании с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 38 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 заявила гражданский иск о взыскании с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 17 747 рублей.

Подсудимый ФИО4 данные иски признал полностью, и суд считает данные иски законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без ограничения свободы;

по 158 ч. 3 п. "а" УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО4 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ОДИН МЕСЯЦ без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 3 сентября 2018 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания содержание под стражей по настоящему делу, а также наказание, отбытое по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2018 года - с 22 января 2018 года до 3 сентября 2018 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ст.72 ч.3.1 п."а" УК РФ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 17747 (семнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий