Приговор № 1-38/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

№ 1-38/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Михно Н.В.,

с участием государственного обвинителя Мельникова А.О.,

защитника – адвоката Перетокина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не обучающегося и не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осуждённого:

- 23 января 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по <данные изъяты> к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в период с 22.00 до 06.00 часов не уходить из места постоянного проживания – <адрес>, если только необходимость покинуть жилище не связана с учёбой, работой, либо необходимостью обратиться за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области; не изменять место проживания (пребывания) и место работы, учёбы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков (неотбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2017 года около 17.00 часов ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства, списался в сети Интернет с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Стафф-Орск», сообщив последнему о намерении распространения наркотических средств в качестве сбытчика. Не имея умысла на сбыт, получил впоследствии от вышеуказанного лица сведения о месте оборудования тайника - «закладки» с наркотическим средством у <адрес>.

После чего ФИО1 26 сентября 2017 года в период с 17.00 до 18.00 часов, действуя умышленно, незаконно, из тайника - «закладки», оборудованного по указанному выше адресу, изъял, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, с целью личного потребления два пакета из полимерного материала с наркотическим средством, содержащим в своём составе производное наркотического средства – N – метилэфедрона, общей массой 0,39 грамма, то есть в значительном размере.

Приобретённое вещество ФИО1 хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, до тех пор, пока в указанный выше день около 18 часов 45 минут не был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия пакеты с наркотическим средством у ФИО1 изъяты.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что последний не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту прежнего обучения должностными лицами ГАПОУ «Новотроицкий строительный техникум» характеризуется также с удовлетворительный стороны, как ученик, имеющий пропуски занятий без уважительной причины и самовольные уходы с уроков, но при этом по характеру спокойный, тактичный, адекватно реагирующий на замечания педагогов и старших по возрасту лиц, <данные изъяты>; И.Л.А. охарактеризован исключительно с положительной стороны, как добрый и отзывчивый <данные изъяты> человек, всегда готовый прийти на помощь близким людям, на диспансерных учётах у врача – психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, места приобретения наркотического средства, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества - в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Оценивая характер совершённого деяния и личность ФИО1, принимая во внимание его поведение, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 96 УК РФ и назначения наказания по правилам, установленным для несовершеннолетних.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 26 сентября 2017 года, то есть до вынесения приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 января 2018 года, то окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (профессиональных праздников, народных гуляний) и не участвовать в них; не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, обратиться к врачу психиатру - наркологу для диспансерного наблюдения.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 января 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (профессиональных праздников, народных гуляний) и не участвовать в них; не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, обратиться к врачу психиатру - наркологу для диспансерного наблюдения.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 января 2018 года, в период с 13 по 14 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- два пакетика из неокрашенного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета в виде бесформенных комочков, содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,37 грамма (с учётом затрат на исследование), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 324 от 01 декабря 2017 года), - уничтожить;

- марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1 и Е.Е.В., - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Филипс» с sim-картой «Билайн», - оставить по принадлежности у А.В.В.;

- куртку чёрного цвета и сотовый телефон марки «Micromax q465», - оставить по принадлежности у осуждённого ФИО1;

- куртку из текстильного материала синего и красного цветов, – оставить по принадлежности у Е.Е.В.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова