Приговор № 1-1036/2018 1-298/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-1036/2018

УИД 26RS0№-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

адвоката

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Невинномысский Радиаторный Завод», имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата в 22 часа 20 минут, ФИО4, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21093» с регистрационным знаком К № ХС 26 в <адрес> края, на участке местности 239 км. + 800 м. Федеральной автодороги «Кавказ» координаты (44°39'35" с.ш. 41°54'39" в.д.), действуя умышленно, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно безвозмездно приобрел без цели сбыта для последующего личного употребления из рук в руки у ФИО5 один полимерный пакет с наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в левом внутреннем кармане одетой на нем жилетки до 00 часов 10 минут дата.

дата в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут, в помещении кабинета № административного здания Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО4, сотрудником полиции, в присутствии приглашенных граждан, в левом внутреннем кармане одетой на ФИО4 жилетки, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой <данные изъяты> грамма, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-Э от дата представляет собой наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N - метилэфедрон», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

В судебном заседании подсудимому разъяснены положения ст. ст. 314, 317 УПК РФ. Установлено, что ФИО4 характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ он согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине.

Адвокат подсудимого просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель дал заключение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение ФИО4 понятно. С обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 осознает.

Суд считает вину подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. Суд учитывает так же личность подсудимого, который работает, имеет награды, по месту жительства, регистрации и по месту работы характеризуется положительно, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, при назначении наказания суд, руководствуясь п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он является ветераном, участником боевых действий, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, при назначении наказания ФИО4 и определении размера наказания, учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд так же не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, на условия его жизни и жизни его семьи в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», остаточной массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», остаточной массой <данные изъяты> грамма; мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Prime»» IMEI 1 - №, IMEI 2 - № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером №, обнаруженный и изъятый у ФИО5; мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с номерами: № и № и флеш-картой «kingston» формата «microsd» объемом 8GB, обнаруженный и изъятый у ФИО4 надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- компакт-диск CD-R «CONNEN», содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, абонентского номера Кавказского филиала ПАО «ВымпелКом» №, компакт-диск CD-R «CONNEN», содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, абонентского номера Кавказского филиала ПАО «ВымпелКом» №; компакт-диск CD-R «Verbatim», содержащий информацию о движении денежных средств с использованием счетов платежной системы «QIWI» №№ и № надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с дата.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», остаточной массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», остаточной массой <данные изъяты> грамма; мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Prime»» IMEI 1 - 354204/07/135986/3, IMEI 2 - 354205/07/135986/0 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером №, обнаруженный и изъятый у ФИО5; мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с номерами: № и № и флеш-картой «kingston» формата «microsd» объемом 8GB, обнаруженный и изъятый у ФИО4, надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- компакт-диск CD-R «CONNEN», содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, абонентского номера Кавказского филиала ПАО «ВымпелКом» №, компакт-диск CD-R «CONNEN», содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, абонентского номера Кавказского филиала ПАО «ВымпелКом» №; компакт-диск CD-R «Verbatim», содержащий информацию о движении денежных средств с использованием счетов платежной системы «QIWI» №№ и № надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/