Решение № 2-2701/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-2701/2024

УИД: 78RS0012-01-2023-003504-14

Дело № 2-2701/2024 09 апреля 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при помощнике судьи Пономареве Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 65 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» указало, что 07.10.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля №, и автомобиля № под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 65 500 руб. в соответствии с соглашением о размере страхового возмещения.

Определением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.11.2023 г. дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще по последнему известному месту жительства (л.д. 59), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз.2 п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «г», «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid, г.р.з. Е367ОН178, и автомобиля Daewoo Nexia, г.р.з. О839ОУ60, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. ДТП оформлено европротоколом (л.д. 33), в котором ответчик указал на признание им вины в ДТП.

В результате ДТП автомобилю Skoda Rapid, г.р.з. Е367ОН178 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО (ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством) (л.д.26).

СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 65 500 руб. в соответствии с соглашением о размере страхового возмещения.

Факт ДТП, вина ответчика и размер ущерба подтверждены письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 65 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 2 165 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, гражданина Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 65 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 165 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 31.05.2024 года.