Решение № 2-757/2018 2-757/2018 ~ М-443/2018 М-443/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-757/2018

Дело № 2-757/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии ареста с автомобиля ХОНДА ПИЛОТ VIN № для проведения регистрационных действий с целью переоформления принадлежащего ему имущества на праве собственности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указано, что определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 09 октября 2015 года наложен арест на имущество должника ФИО2, а именно на автомобиль ХОНДА ПИЛОТ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № По договору купли-продажи от 22 июня 2017 года ФИО1 приобрел данный автомобиль с торгов. Денежные средства за вышеуказанный автомобиль истцом были уплачены полностью, автомобиль передан ФИО1 В настоящее время ФИО1 не может распоряжаться автомобилем, так как на него наложен арест.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в которых просит снять арест, наложенный определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 09 октября 2015 года о наложении ареста на автомобиль ХОНДА ПИЛОТ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО3, представитель МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещались заказной корреспонденцией.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (решение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 № ГКПИ 99-547). Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В судебном заседании установлено, что определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 09 октября 2015 года наложен арест на автомобиль Honda Pilot, 2008 года выпуска, цвет- серо-золотистый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 13 ноября 2015 года произведен раздел имущества супругов С-вых, в полную собственность ФИО2 переданы автомобиль Honda HR-V, 2004 года выпуска, цвет – светло-серый, государственный регистрационный знак №; автомобиль Honda Pilot, 2008 года выпуска, цвет- серо-золотистый, государственный регистрационный знак №; в полную собственность ФИО3 переданы Honda HR-V, 2004 года выпуска, цвет – серый, государственный регистрационный знак №; автомобиль Honda Pilot, 2008 года выпуска, цвет- черный, государственный регистрационный знак №

Решение суда вступило в законную силу 15 декабря 2015 года.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2017 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и курганской областях и ООО «Фаворит» заключили договор № № об оказании услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, поступающего на территории г. Челябинска, г. Магнитогорска.

Между ООО «Фаворит», действующим от имени МТУ Росимущество на основании договора № № от 03 апреля 2017 года и ФИО1 22 июня 2017 года заключен договор купли-продажи транспортного средства Honda Pilot, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №

Согласно акту приема-передачи имущества к договору купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ г. от 23 июня 2017 года автомобиль Honda Pilot, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № передан ФИО1

Факт передачи транспортного средства Honda Pilot, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № сторонами не оспаривался.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что транспортное средство Honda Pilot, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № 174, № передано ФИО1 вместе с документами, как того требуют положения Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, что собственником транспортного средства Honda Pilot, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № в настоящее время является ФИО1

В силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Поскольку в рамках гражданского дела № 2-3437/2015 по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, вопрос об отмене обеспечительных мер разрешен не был, определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 17 ноября 2017 года ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 09 октября 2015 года на транспортное средство Honda Pilot, 2008 г.в., гос. регистрационный номер №, VIN № отказано, запреты на регистрационные действия с транспортными средствами сохраняют свое действие, тем самым нарушают права нового собственника автомобиля, который не может поставить транспортные средства на регистрационные действия в подразделении ГИБДД на свое имя.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 09 октября 2015 года, снять арест, наложенный на автомобиль Honda Pilot, 2008 г.в., гос. регистрационный номер №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: