Решение № 2А-738/2017 2А-738/2017~М-698/2017 М-698/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-738/2017Урюпинский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело №2а-738/17 Именем Российской Федерации г.Урюпинск 25 сентября 2017г. Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Романовой О.В. рассмотрев административное исковое заявление МИ ФНС №7 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области. По данным инспекции в собственности ФИО1 в 2015г. находились транспортные средства, на которые исчислен транспортный налог в сумме 3 651 рубль. Так же в собственности у ФИО1 в 2015г. находилось недвижимое имущество, на которое начислен налог на имущество в размере 1 013 рублей. В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога, ему начислены пени по транспортному налогу в размере 15 рублей 82 копейки и по налогу на имущество в размере 4 рубля 39 копеек. Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области направила в адрес ответчика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 17748 от 15 декабря 2016 года. Требование ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МИ ФНС №7 по Волгоградской области сумму задолженности по транспортному налогу за 2015г. в сумме 3 651 рубль и пени в сумме 15 рублей 82 копейки; задолженность по налогу на имущество в сумме 1013 рублей и пени в сумме 04 рубля 39 копеек. В судебное заседание представитель МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, представлены пояснения о наличии у ФИО1 имущества, на которое исчислен налог. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Исходя из положений ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено НК РФ. Согласно ст. 357 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Согласно ст. 401 НК РФ, жилой дом признается объектом налогообложения. Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с частями 2, 3 статьи 52 НК РФ в случае, если: обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В силу п. п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области. В 2015г. в собственности ФИО1 находились транспортные средства на которые были исчислен транспортный налог, а именно: <данные изъяты> г/н № 64 л.с., налог – 576 рублей; автомобиль <данные изъяты> г/н № 74 л.с., налог – 675 рублей; <данные изъяты> г/н № 100 л.с., налог 2 400 рублей; <данные изъяты> № 78 л.с., налог – 702 рубля. Также ФИО1 в 2015г. на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: <адрес> инвентаризационной стоимостью 81 130 рублей, на которую исчислен налог за 2015г. в размере 325 рублей; <адрес> инвентаризационной стоимостью 182 655 рублей, на которую исчислен налог за 2015г. в размере 244 рублей; <адрес> инвентаризационной стоимостью 111 043 рубля, на которую исчислен налог за 2015г. в размере 444 рубля. Расчет приведенный административным истцом судом проверен, суд признает его правильным, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области направила в адрес ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 17748 от 15 декабря 2016 года. Указанное требование административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Поскольку ФИО1 не исполнил обязанность по оплате транспортного налога и налога на имущества, административным истцом обосновано начислены пени. Так, размер пени по транспортному налогу составляет 15 рублей 82 копейки, размер пени по налогу на имущество составляет 04 рубля 39 копеек. При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае государственная пошлина должна быть взыскана в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа г.Урюпинск Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд Административный иск МИ ФНС №7 по Волгоградской области о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу МИ ФНС №7 по Волгоградской области сумму задолженности по транспортному налогу за 2015г. в сумме 3 651 рубль и пени в сумме 15 рублей 82 копейки; задолженность по налогу на имущество за 2015г. в сумме 1 013 рублей и пени в сумме 04 рубля 39 копеек, а всего взыскать 4 684 рубля 21 копейку. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Миронов А.В. Суд:Урюпинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:МИФНС России №7 по Волгоградской области (подробнее)Судьи дела:Миронов Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |