Решение № 2-1724/2025 2-1724/2025~М-1436/2025 М-1436/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1724/2025

Дело № 2-1724/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002273-21

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сфера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27 апреля 2023 года между ООО «Сфера» ФИО1 был заключен договор займа. На момент заключения договора займа, ответчика является работником истца. Согласно условиям договора займа, займодавец передал заёмщику под 0% в месяц денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. Дата подписания договора свидетельствует о дате выдачи или переводе денежных средств взыскателем должнику. Согласно п.2.2 договора, возврат займодавцу указанной в договоре суммы займа должен быть произведен, ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2023 г. по сумме не менее 20 000 рублей, но может быть и больше, на усмотрение заемщика. Возврат денежных средств мог производиться внесением в кассу предприятия. Пунктом 2.4. Договора, стороны определили в случае увольнения заёмщика, сумма оставшегося долга возвращается сразу в момент выдачи расчета. 21.06.2023 года ответчик написал заявление об увольнении и 23.06.2023 года был уволен по собственному желанию. Вместе с тем, задолженность в сумме 150 106 рублей по договору займа должником при увольнении осталась не погашенной. В период с 27.04.2023 г. по 23.06.2023 г. должник уплатил 49 894 руб. На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением должник обязательства не исполнил. 23.10.2023 г. мировым судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края на основании заявления ООО «Сфера» был выдан судебный приказ «2-5031/2023 о взыскании задолженности по договору займа от 27.04.2023 года в размере 150 106 рублей. 06.08.2025 г. тем же судом, судебный приказ по заявлению должника отменен. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истец оплатил госпошлину в размере 2 101 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 206881 руб., в том числе 150106 руб. – основной долг, 56775 руб. – неустойка за период за период с 24.06.2023 г. по 08.09.2025 г., неустойку, подлежащую начислению с 09.09.2025 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, судебные расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Истец ООО «Сфера» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Соглашение о возмещении ущерба – это соглашение, согласно которому одна сторона (должник) обязуется выплатить другой стороне (кредитору) денежные средства или предоставить иное имущество или иные блага в возмещение причиненного ущерба.

Вопросы о заключении и расторжении соглашения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 апреля 2023 года между ООО «Сфера» ФИО1 был заключен договор займа. На момент заключения договора займа, ответчика является работником истца. Согласно условиям договора займа, займодавец передал заёмщику под 0% в месяц денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нормами ст. 425 ГК РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность (л.д. 8-9).

ООО «Сфера» обратилось за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с ФИО1 денежных средств по договору займа от 27 апреля 2023 года в размере 150 106 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 06 августа 2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Общество исполнило взятые на себя обязательства, в то время как заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Доказательств обратного суду не представлено.

Условия по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности составил 206881 руб., из которых задолженность по основному долгу 150106 руб., неустойка за период с 24.06.2023 г. по 08.09.2025 г. в размере 56775 руб.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец спросит взыскать сумму неустойки на момент обращения в суд в размере 56 775 руб. Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 3.1 договора, в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере процента ЦБ РФ от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Расчет судом проверен и признан верным.

Требования в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с 09.09.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Сфера» задолженности по договору займа от 27 апреля 2023 года в размере 206881 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования общества о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 206 руб. 00 коп.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сфера» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Сфера» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 27 апреля 2023 года в сумме 206 881 руб., из которых задолженность по основному долгу 150 106 руб., неустойка за период с 24.06.2023 г. по 08.09.2025 г. в размере 56 775 руб., неустойку подлежащую начислению с 09.09.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 206 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 года.