Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело №2-390/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что (дата обезличена) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - истец, кредитор) и ФИО5 (далее - ответчик, заёмщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) (далее - кредитный договор). По условиям Кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства размере (данные изъяты) (семьсот тысяч) рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.п.1.2., 1.3. Кредитного договора). Согласно п.1.5 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (дата обезличена). Согласно п.3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчётный счёт заёмщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счёте заёмщика (п.3.3 Договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) и выпиской из лицевого счёта от (дата обезличена). В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами и соответствующими выписками по лицевому счёту. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), подлежащая взысканию, составляет (данные изъяты), из них: просроченная задолженность по основному долгу с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные изъяты); просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные изъяты). Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заёмщика по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и о необходимости её погашения, а так же уведомление - требование о досрочном возврате задолженности от (дата обезличена). Согласно п.2.1 кредитного договора заёмщик использовал полученный кредит на развитие торговли в сельской местности (приобретение оборудования для магазина). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и ФИО4 заключили договор (номер обезличен) о залоге транспортного средства (Полуприцеп Фургон реф. KRONESDR 27, 2004 года выпуска, место хранения (парковки) адрес: (адрес обезличен ), идентификационный номе (VIN) - (номер обезличен), номер шасси (рама) (номер обезличен), двигатель неустановлен, ПТС - (номер обезличен)). Согласно п.3.2 стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере (данные изъяты) рублей. Предмет залога будет находиться у залогодателя, который полностью несёт обязанность по обеспечению сохранности предмета залога. Согласно п.5.1 реализация предмета залога, на который решением суда обращено взыскание, должна быть произведена путём продажи с публичных торгов. В соответствии с п.4.7 кредитного договора, в случае если заёмщик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность в срок возвращать кредит (основной долг), то кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ (номер обезличен) заёмщик ФИО5 умер (дата обезличена). Согласно выписке из похозяйственной книги (номер обезличен) ответчиком является супруга умершего - ФИО3. На основании изложенного просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность (данные изъяты), из них: просроченная задолженность по основному долгу с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные изъяты); просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные изъяты). Обратить взыскание на залог KRONESDR 27 Полуприцеп Фургон реф. (VIN) - (номер обезличен), 2004 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО4, ПТС - (номер обезличен). Солидарно взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 344 руб. 23 коп. Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена).

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явилась и в своём ходатайстве, направленном посредством факсимильной связи, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеизложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО3 и ФИО4

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Так, в судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5, был заключен кредитный договор (номер обезличен) в сумме (данные изъяты) рублей под 14,5% годовых на срок по (дата обезличена).

Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807- 818 ГК РФ).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером (номер обезличен), из которого следует, что (дата обезличена), на счёт (номер обезличен), открытый на ФИО5, были зачислены денежные средства сумме - (данные изъяты) рублей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, АО « Россельхозбанк » свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО5 выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик ФИО5, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена), выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по Усть-Джегутинскому муниципальному району, актовая запись о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена).

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по кредитному договору (номер обезличен) и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец обратился с иском к предполагаемому наследнику ответчику ФИО3 - супруге умершего заемщика ФИО5.

Согласно п.п. 1, 2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из сообщения (номер обезличен) от (дата обезличена) Президента Нотариальной палаты Карачаево-Черкесской Республики ФИО6 по представленным данным, в Единой Информационной системе нотариусов «еНот» на (дата обезличена) не содержатся сведения об открытии наследственного дела на имущество - ФИО5, умершего (дата обезличена).

Таким образом, из представленного сообщения следует, что после смерти ФИО5, умершего (дата обезличена), никто из наследников к нотариусу не обращался, и наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу (номер обезличен) от (дата обезличена) филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Карачаево-Черкесской Республике, на запрос суда следует, что по состоянию на (дата обезличена) на имя ФИО5, (дата обезличена) года рождения, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно ответу (номер обезличен) от (дата обезличена) Управления инспекции по Государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Карачаево-Черкесской Республикина запрос суда следует, что в базе данных за ФИО5, (дата обезличена) года рождения, по состоянию на (дата обезличена), зарегистрированной техники не числится.

Согласно ответу (номер обезличен) от (дата обезличена) МРЭО МВД России по КЧР на запрос суда следует, что согласно единой централизованной системе ФИС ГИБДД М по состоянию на (дата обезличена) за ФИО5, (дата обезличена) года рождения, зарегистрирован следующий автотранспорт: 1) ГАЗ 330210, Государственный регистрационный знак (данные изъяты); 2) Прицеп ГКБ 8352, Государственный регистрационный знак (данные изъяты); 3) КАМАЗ 53212, Государственный регистрационный знак (данные изъяты).

Согласно выписке из похозяйственной книги (номер обезличен) выданной администрацией Красногорского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО5, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), лицевой счет (номер обезличен), в списке членов хозяйства указаны ФИО3 (жена), ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын).

Истцом сведений о том, что ответчик ФИО3 приняла какое-либо наследство после смерти супруга заемщика ФИО5, суду не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является в совокупности договор о залоге транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) междуОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен договор о залоге транспортного средства (номер обезличен).

В соответствии с п.2.1 ст.2 договора о залоге транспортных средств, залог обеспечивает исполнение заёмщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержаниепредмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2.5 ст.2 договора о залоге транспортных средств установлено, что залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору предметом залога.

В соответствии с п.4.1 ст.4 договора о залоге транспортных средств, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.

Согласно п.5.1 ст.5 договора о залоге транспортных средств, реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определятся решением суда.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.3.2 ст.3 договора о залоге транспортных средств, сторонами установлена залоговая стоимость предмета залога в размере (данные изъяты) рублей.

Пунктом 6.1 ст.6 договора о залоге транспортных средств установлено, что залогодатель уведомляет залогодержателя о том, что на момент подписания данного договора он дееспособен в полном объёме, не является ответчиком по какому-либо иску, поданному третьим лицом, не является подозреваемым, обвиняемым или подсудимым по какому-либо уголовному делу, возбуждённому на территории Российской Федерации или за её пределами, не состоит в браке, зарегистрированном в органах, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что в нарушение кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО5 взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, в результате чего образовались вышеуказанные задолженности, что подтверждаются представленными расчетами.

Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен залогом. (дата обезличена) ОАО « Россельхозбанк » и ответчик ФИО4 заключили договор (номер обезличен) о залоге транспортных средств, согласно которому ответчик передает в залог движимое имущество - транспортное средство(KRONESDR 27 Полуприцеп Фургон реф. (VIN) - (номер обезличен), 2004 года выпуска), с установленной первоначальной ценой в размере (данные изъяты) рубля. Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную стоимость, установленную соглашением сторон по договору (номер обезличен) о залоге транспортных средств от (дата обезличена).

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования к ФИО4 предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО4 (дата обезличена) истцом направлены требования о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком ФИО4 возражений на иск в суд не направлено, а значит, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенную заёмщиком просрочку платежей в погашение кредита суд признаёт существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для его расторжения.

При подаче искового заявления истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» произведена оплата государственной пошлины в размере 11 344 руб. 23 коп., которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая вышеизложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 11 344 руб. 23 коп., что подтверждается представленным платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в части исковых требований предъявленных к ФИО4 по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, удовлетворить в части.

Расторгнуть Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5.

Обратить взыскание на (данные изъяты) - на движимое имущество - транспортное средство (KRONESDR 27 Полуприцеп Фургон реф. (VIN) - (номер обезличен), 2004 года выпуска, номер шасси (рама) (номер обезличен), ПТС (номер обезличен)), место хранения (парковки) по адресу: (адрес обезличен ), путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме (данные изъяты) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 344 (одиннадцать тысяч триста сорок четыре) рублей 23 копейки.

В удовлетворении в части исковых требований к ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись Эбзеев Х.Х.