Решение № 2-861/2019 2-861/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-861/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПИ Кировского РО ССП УФССП по г. Уфе ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, по следующим основаниям.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП России по РБ находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности на общую сумму в размере 2520821,02 руб., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу НО Фонд жилищного строительства РБ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист, выдан Кировским районным судом г. Уфы РБ по делу ВС №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 2 555 721,84 руб.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, с<данные изъяты>.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Истец, ответчик, третье лицо Фонд жилищного строительства надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от истца и третьего лица по делу, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным, провести судебное заседание в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо оттого, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП России по РБ находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности на общую сумму в размере 2520821,02 руб., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу НО Фонд жилищного строительства РБ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист, выдан Кировским районным судом <адрес> РБ по делу ВС №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 2 555 721,84 руб.

В период осуществления исполнительных действий у должника было установлено наличие недвижимого имущества, а именно - земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>. Иных средств, с использованием которых могут быть исполнены требования исполнительного листа, имущества, на которое может обращено взыскание с учетом установленных законом ограничений и запретов у ответчика не установлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела усматривается, что должник является собственником с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с <данные изъяты>, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени не исполнен, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, не установлены.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом подлежат взысканию госпошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РО ССП УФССП по г. Уфе ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

ФИО2 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья А.В. Кузнецов