Решение № 2-687/2025 2-687/2025~М-568/2025 М-568/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-687/2025

Дело № 2-687/2025

52RS0034-01-2025-001178-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ООО «ЕК» о прекращении залога транспортных средств, исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЕК», в котором просит прекратить залог, зарегистрированный 21 августа 2025г. за номером № в отношении автомобилей: грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т057КУ152, VIN 2783012А2М0000195; Ford Transit, гос. № Т127КУ152, VIN №; грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т6098Р152, VIN №; грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т658ВР152, VIM №; грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т837КК152, VIN №; грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т165МХ152, VIN X№; обязать исключить записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником следующих транспортных средств, зарегистрированных на его имя в установленном законом порядке:

грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т057КУ152, VIN 2783012А2М0000195, 2021 г.в., св-во о регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 99 36 292449;

Ford Transit, гос. № Т127КУ152, VIN №, 2021 г.в., св-во о регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 99 36 292448;

грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т6098Р152, VIN №, 2021 г.в., св-во о регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 99 48 769249;

грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т658ВР152, VIN №, 2021 г.в., св-во о регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 99 48 769249;

грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т837КК152, VIN №, 2021 г.в., св-во о регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 99 36 266061;

грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т165МХ152, VIN X№, 2021 г.в., св-во о регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 99 74 261446.

Вместе с тем, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГг. была зарегистрирована запись о залоге этих транспортных средств по договору оказания факторинговых услуг №пп от ДД.ММ.ГГГГг., залогодателем значится ООО ПКФ «МЕГАТАКТ-НН», залогодержателем - ООО «ЕК», срок исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГг.

На момент регистрации залога истец уже являлся законным собственником указанных транспортных средств, что подтверждается свидетельствами о регистрации, выданными в 2021-2024 годах.

Согласно ст. 334 и 352 ГК РФ, залог прекращается, если предмет выбыл из собственности залогодателя до момента возникновения залога.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами правил о залоге вещей» указано, если вещь выбыла из владения залогодателя до возникновения залога и перешла к добросовестному приобретателю, залог в отношении этой вещи не возникает и не подлежит восстановлению впоследствии.

Таким образом, истец как добросовестный приобретатель не может нести обременение залогом, возникшим после перехода к нему права собственности.

Судебная практика подтверждает данный вывод:

В Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд указал, что «регистрация залога после отчуждения имущества не создает для покупателя обязанностей, а запись в реестре подлежит исключению». В Апелляционном определении Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд признал прекращённым залог автомобиля, так как договор купли-продажи был заключён ранее даты регистрации уведомления о залоге, и удовлетворил иск собственника об исключении записи.

Таким образом, регистрация залога на автомобили истца нарушает его законные права и подлежит прекращению.

Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО2, в судебное заседание свою явку не обеспечил, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия истца и егоо представителя.

Ответчик ООО «ЕК» в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО ПКФ «МЕГАТАКТ-НН», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников заочным производством.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

ФИО3 ФИО1 согласно свидетельствам о регистрации транспортных средств, выпискам из электронных паспортов транспортных средств является собственником следующих транспортных средств, зарегистрированных на его имя в установленном законом порядке:

грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т057КУ152, VIN <***>, 2021 г.в., св-во о регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 99 36 292449 (л.д. 27-28, 44-46);

Ford Transit, гос. № Т127КУ152, VIN №, 2021 г.в., св-во о регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 99 36 292448 (л.д. 25-26, 41-43);

грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т6098Р152, VIN №, 2021 г.в., св-во о регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 99 34 780684 (л.д. 21-22, 35-37);

грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т658ВР152, VIN №, 2021 г.в., св-во о регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 99 48 769249 (л.д.19-20, 32-34);

грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т837КК152, VIN №, 2021 г.в., св-во о регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 99 36 266061 (л.д.18, 29-31);

грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т165МХ152, VIN X№, 2021 г.в., св-во о регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 99 74 261446 (л.д. 23-24, 38-40).

Согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГг. была зарегистрирована запись о залоге транспортных средств по договору оказания факторинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГг., залогодателем значится ООО ПКФ «МЕГАТАКТ-НН», залогодержателем - ООО «ЕК», срок исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13-17).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является добросовестным приобретателем спорных транспортных средств, на момент приобретения и регистрации транспортных средств истцом информации об ограничениях, не позволяющих проводить регистрационные действия, не имелось, в связи с чем залог транспортных средств подлежит прекращению, а сведения о залоге транспортных средств - исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования ФИО3 ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>) удовлетворить.

2. Прекратить залог, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГг. за номером № в отношении автомобилей:

-грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т057КУ152, VIN <***>;

- Ford Transit, гос. № Т127КУ152, VIN №;

-грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т609ВР152, VIN №;

-грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т658ВР152, VIM №;

-грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т837КК152, VIN №;

-грузовой бортовой автомобиль, гос. № Т165МХ152, VIN X№.

Решение при вступлении в законную силу является основанием для исключения записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Стороной, не присутствующей в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения судье Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.В. Ионова