Решение № 2-2711/2021 2-2711/2021(2-9613/2020;)~М-7693/2020 2-9613/2020 М-7693/2020 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2711/2021

47RS0004-01-2020-009991-37



Дело №2-2711/2021
13 июля 2021 года
г. Всеволожск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: Аревшатян С.А.,

с участием представителей истца ФИО1- ФИО2, представителей ответчика - СНТ «Березка» ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1 к СНТ «Березка» о признании недействительными решений общего собрания в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (далее по тексту сокращенно СНТ «Березка»), проведенного заочным голосованием в период с 30.08.2020г. по 13.09.2020г. и оформленного протоколом №2 от 19 сентября 2020 года в части избрания председателем СНТ «Березка» ФИО4, досрочного переизбрания в правление СНТ «Березка» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО9, утверждения сметы расходов и размера членских и целевых взносов СНТ на 2020 год, утверждения сметы расходов на ремонт электролинии, подключение к новой ТП, получение дополнительной эл/мощности, размера целевого взноса и источника финансирования, взыскании с СНТ «Березка» судебных расходов в размере 766,14 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «Березка».

В период с 30.08.2020г. по 13.09.2020г. в СНТ «Березка» было проведено общее собрание членов СНТ, которое, по мнению истца, не имело установленного законом кворума при принятии оспариваемых решений.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19.01.2021г. в качестве соистца привлечена ФИО1

ФИО1 представлено заявление об уточнении оснований иска, в котором она в качестве дополнительных оснований указывает на не включение в голосование вопроса о финансово-экономическом обосновании размера взносов, на завышение расходов по смете, и на несогласие с отдельными расходами, поименованными в смете, указывает на ориентировочный размер расходов в смете на ремонт электролинии, а также на негативные последствия, которые повлекли для истца оспариваемые решения.

Истец ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание явился, представил дополнительные объяснения относительно существенных неблагоприятных последствий, которые влекут для истца оспариваемые решения общего собрания товарищества, объяснения относительно отсутствия финансово-экономического обоснования размера членского и целевого взноса, несогласия с размером членского и целевого взноса, дополнительные объяснения относительно завышения размера членского взноса в части оплаты за пользование водой, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика СНТ «Березка» ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно представили протокол общего собрания, проведенного 30.05.2021г. с участием истцов, на котором принято решение о последующем подтверждении оспариваемых решений общего собрания (протокол №2 от 19.09.2020) с бюллетенями для голосования ФИО5 и ФИО1

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что СНТ Березка является действующим юридическим лицом - садоводческим некоммерческим товариществом, в связи с чем, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

ФИО5 и ФИО1 имеют в собственности земельные участки на территории СНТ Березка, являются членами СНТ Березка.

Решение о проведении общего собрания членов СНТ в заочной форме в период с 30.08.2020 по 13.09.2020г. принято правлением в соответствии с Федеральным законом № 307-ФЗ от 31 августа 2020 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым было установлено право в 2020 году на принятие решения общим собранием членов товарищества путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. Возможность проведения собрания в заочной форме установлена п. 7.13-7.14 Устава СНТ «Березка».

Истец ФИО5 подал заявление на включение его кандидатуры на пост председателя и в члены правления, его кандидатура была включена в бюллетень для голосования.

Объявления о проведении собрания и о кандидатах на выборные должности были размещены на досках объявлений и на сайте СНТ и разосланы всем членам СНТ почтовым отправлением.

В повестку дня собрания, в числе прочих, включены следующие вопросы:

1. досрочное переизбрание Председателя СНТ;

2. досрочное переизбрание членов Правления СНТ;

3. утверждение сметы расходов и размера членских и целевых взносов СНТ на 2020г.;

4. утверждение сметы на ремонт эл/линии, подключения к новой ТП, получение дополнительной эл/мощности, размера целевого взноса и источника финансирования.

На дату принятия решения о проведении общего собрания председателем СНТ «Березка» являлся ФИО10, срок его полномочий заканчивался 14 октября 2020г., членами правления были ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО11, срок полномочий правления истекал 22 сентября 2022г.

В материалы дела представлен протокол общего собрания членов СНТ «Березка» от 19 сентября 2020 года, из которого следует, что форма проведения общего собрания: заочное голосование посредством подписи в бюллетени по вопросу голосования повестки дня, срок проведения собрания: с 30.08.2020 года по 13.09.2020г., дата подсчета голосов в бюллетенях 19 сентября 2020г., подсчет голосов для определения кворума и итогов голосования осуществлен членами правления в составе: ФИО8; ФИО6; ФИО7; ФИО11, кворум правления – 100%. Протокол подписан председателем СНТ «Березка» ФИО10

Из протокола следует, что в голосовании по всем вопросам повестки дня было сдано 150 бюллетеней из них 4 бюллетеня граждан, не являющихся членами СНТ на дату проведения собрания.

В материалы дела представлены протоколы подсчета голосов в бюллетенях для голосования по всем вопросам повестки дня, подписанные председателем правления ФИО10 и членами правления.

В материалы дела представлено Постановление администрации МО «Всеволожский муниципальный район» №756 от 18.04.2011г., которым утвержден проект организации и застройки территории СНТ «Березка», в соответствии с которым в СНТ было учтено 248 участков. В соответствии с выпиской из реестра СНТ «Березка» на дату проведения собрания в СНТ 246 участков. При этом пять участков № сменили собственника, их правообладатели не подавали заявлений о принятии их в члены СНТ, четырнадцать граждан, правообладатели участков: №№, были приняты в члены СНТ на собрании и при подсчете кворума членов СНТ «Березка» на дату проведения собрания не участвуют. Не голосующими являются 19 участков. Голосующими на дату проведения собрания являются 227 голосов.

Таким образом, кворум для проведения собрания составляет 114 членов СНТ, проголосовавших посредством заполнения бюллетеней.

Из протокола общего собрания и представленного протокола подсчета голосов по бюллетеням следует, что по голосованию по вопросу досрочное переизбрание председателя СНТ учтено 145 бюллетеней (исключая 4 бюллетеня граждан, не являющихся членами СНТ и 1 бюллетень из-за дефекта заполнения), по голосованию по вопросу досрочное переизбрание членов правления учтено 146 бюллетеней (исключая 4 бюллетеня граждан, не являющихся членами СНТ на дату проведения собрания), по голосованию по вопросу утверждение сметы расходов и размера членских и целевых взносов СНТ на 2020г. учтено 150 бюллетеней (включая 4 бюллетеня граждан, не являющихся членами СНТ на дату проведения собрания), по голосованию по вопросу утверждение сметы на ремонт электролинии, подключения к новой ТП, получение дополнительной электрической мощности, размера целевого взноса и источника финансирования учтено 150 бюллетеней (включая 4 бюллетеня граждан, не являющихся членами СНТ на дату проведения собрания).

По всем оспариваемым вопросам повестки дня приняли участие в голосовании более 66% от общего числа голосующих членов СНТ.

Из представленных в материалы дела протоколов подсчета голосов и бюллетеней по голосованию ФИО5 и ФИО1 следует, что истцы принимали участие в собрании и голосовали по всем вопросам повестки дня.

По вопросу переизбрания председателя: за ФИО10 проголосовало 11 членов СНТ, за ФИО5 проголосовало 59 членов СНТ, за ФИО4 проголосовало 71 член СН, за ФИО12 проголосовало 2 члена СНТ. Решением собрания избран ФИО4, так как за него проголосовало большинство.

Из представленных в материалы дела бюллетеней по голосованию ФИО5 и ФИО1 следует, что истцы голосовали за кандидатуру ФИО5

По вопросу переизбрания правления за ФИО9 проголосовало – 80 членов СНТ, за ФИО7 проголосовало - 76 членов СНТ, за ФИО6 проголосовало – 75 членов СНТ, за ФИО4 проголосовало - 72 члена СНТ, за «ФИО8 – проголосовало 67 членов СНТ, за ФИО5 проголосовало – 61 член СНТ, за ФИО13 проголосовало – 54 члена СНТ, за ФИО11 проголосовало – 51 член СНТ, за ФИО14 проголосовало – 50 членов СНТ за ФИО15 проголосовало – 38 членов СНТ, за ФИО12 проголосовало – 38 членов СНТ. Решением собрания членами правления избраны пять человек, за которых проголосовало большинство голосов, принявших участие в голосовании: ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5

Из представленных в материалы дела бюллетеней по голосованию ФИО5 и ФИО1 следует, что истец ФИО5 голосовал за ФИО5, за ФИО4, за ФИО9, за ФИО12, за ФИО14; истец ФИО1 голосовала за ФИО9, за ФИО12, за ФИО14

По вопросу утверждение сметы расходов и размера членских и целевых взносов СНТ на 2020г. за проголосовало 64 голоса, против проголосовало 59 голосов, воздержался проголосовало 27 голосов. Решением собрания утверждена смета расходов и размера членских и целевых взносов СНТ на 2020, так как за это решение проголосовало большинство голосов.

Из представленных в материалы дела бюллетеней по голосованию ФИО5 и ФИО1 следует, что истцы ФИО5 и ФИО1 проголосовали «против».

По вопросу утверждение сметы на ремонт электролинии, подключения к новой ТП, получение дополнительной электрической мощности, размера целевого взноса и источника финансирования за проголосовало 78 голосов, против проголосовало 55 голосов, воздержался проголосовало 17 голосов. Решением собрания утверждена смета на ремонт электролинии, подключения к новой ТП, получение дополнительной электрической мощности, размера целевого взноса и источника финансирования, так как за это решение проголосовало большинство голосов.

Из представленных в материалы дела бюллетеней по голосованию ФИО5 и ФИО1 следует, что истцы ФИО5 и ФИО1 проголосовали «против».

В материалы дела представлен протокол №1 общего собрания членов СНТ «Березка», состоявшегося 30.05.2021г.

В числе прочих вопросов повестки дня, были приняты следующие решения:

1)утвердить исполнение договора с Ленэнерго об осуществлении технологического присоединения в интересах всех членов СНТ;

2)подтвердить размер взносов на 2020 год в размере : членские 9000т/р, дорога 2500/500 т/р; вода 200р/сотка.;

3)утвердить отчет председателя СНТ за 2020г.;

4)подтвердить полномочия председателя ФИО4 и установить срок полномочий председателя 5 лет.

В соответствии данными, указанными в протоколе, на дату проведения собрания в СНТ «Березка» было 224 члена, за вычетом из числа 246 участков: 10 «двойных» участков (по 2 участка в собственности одного члена СНТ) и 12 участков сменивших собственника, правообладатели которых не приняты на дату начала собрания в члены СНТ. Таким образом, кворум для собрания - 113 членов СНТ (224/2+1). Для участия в собрании зарегистрировались 142 члена СНТ «Березка», кворум для проведения собрания имелся, голосование осуществлялось бюллетенями. В собрании принимали участие истцы, что подтверждается представленными в материалы дела бюллетенями по их голосованию по вопросам повестки дня.

По вопросу утвердить исполнение договора с Ленэнерго об осуществлении технологического присоединения в интересах всех членов СНТ, в голосовании приняло участие 121 бюллетень, за - 91 голос, против - 27 голосов, воздержались - 3 голоса, т.е. более 2/3 проголосовало за принятие решения. В бюллетенях истец ФИО5 проголосовал за принятие решения, истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действовавшего по доверенности, против.

По вопросу подтвердить размер взносов на 2020 год в размере : членские 9000т/р, дорога 2500/500 т/р; вода 200р/сотка в голосовании приняло участие 118 бюллетеней, за проголосовало 77 голосов, против 33 голоса, воздержались 8 голоса, большинство проголосовало за принятие решения. В бюллетенях истец ФИО5 проголосовал за принятие решения, истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действовавшего по доверенности, против.

По вопросу утвердить отчет председателя СНТ за 2020г. в голосовании приняло участие 117 бюллетеней, за проголосовало 79 голосов, против 30 голосов, воздержались 8 голоса, более 2/3 проголосовало за принятие решения. В бюллетенях истец ФИО5 проголосовал за принятие решения, истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действовавшего по доверенности, против.

По вопросу подтвердить полномочия председателя ФИО4 и установить срок полномочий Председателя 5 лет в голосовании приняло участие 118 бюллетеней, за проголосовало 87 голосов, против 27 голосов, воздержались 3 голоса, более 2/3 проголосовало за принятие решения. В бюллетенях истец ФИО5 проголосовал за принятие решения, истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действовавшего по доверенности, против.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

Согласно части 21 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно ч. ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества.

В силу п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно с ч.2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Пунктом 3 ст.181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно п.п.3,4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;2) принято при отсутствии необходимого кворума;3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч.2 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10,17, 21 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов.

В силу части 23 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

По иным вопросам, указанным в части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

Пунктом 34 ст.54 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 N 307-ФЗ) установлено, что решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В указанной редакции статья 54 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ стала действовать с 11.08.2020г.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, на дату проведения оспариваемого общего собрания оно могло быть проведено в заочной форме.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Материалами дела подтверждается, что по оспариваемым вопросам повестки дня собрания, решения приняты не большинством в 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Вместе с тем, при разрешении настоящего дела, суд учитывает, что протоколом № общего собрания членов СНТ «Березка», состоявшегося 30.05.2021г., были подтверждены размеры членских и целевых взносов в СНТ «Березка» на 2020г., а также вопросы утверждения отчета председателя правления СНТ за 2020г., полномочий председателя ФИО4 и установлен срок полномочий председателя 5 лет, утверждено исполнение договора с ПАО «Ленэнерго» об осуществлении технологического присоединения в интересах всех членов СНТ. Указанные решения приняты квалифицированным большинством голосов (2/3 от числа присутствовавших на собрании).

При таких обстоятельствах, исходя из положений п.2 ст.181.4 ГК РФ, оснований для удовлетворения заявленных истцами требований по вопросу переизбрания председателя СНТ «Березка» и избрания на эту должность ФИО4 не имеется.

По вопросу признания недействительным избрания председателем СНТ «Березка» ФИО4 суд учитывает также объяснения ответчика о намерении председателя ФИО10 сложить свои полномочия по состоянию здоровья и в связи с окончанием его полномочий, подтвержденные его голосованием в бюллетени за кандидатуру ФИО4

Истцы в бюллетенях собрания, оформленного протоколом от 19.09.2020г., голосовали за кандидатуру ФИО5

Суд принимает во внимание, что истцы ФИО5 и ФИО1, в лице представителя ФИО2, участвовали в собрании оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, их волеизъявление было учтено. Их права на избрание председателя не нарушены. При проведения собрания в 2021г. истец ФИО5 поддержал кандидатуру ФИО4, а истец ФИО1 не воспользовалась правом предложить иную кандидатуру на пост председателя СНТ.

По вопросу признания недействительным переизбрания правления юридически значимым обстоятельством является восстановление положения, существовавшего до принятия оспариваемого решения. Принимая во внимание, что избранные на собрании члены правления ФИО7, ФИО6, ФИО8, являлись членами правления избранными ранее, полномочия которых не истекли на дату проведения собрания, и истекают только в 2022 году, и только ФИО5 ФИО9 являются вновь избранными членами правления, следует принять во внимание, что истцы голосовали за избрание этих кандидатур в члены правления.

В силу ч.3. ст. 181.4 ГК РФ участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Голоса истцов, в бюллетенях для голосования по этому вопросу повестки дня, были учтены при подсчете голосов. ФИО5 был избран в члены правления. Доказательств, что их волеизъявление по этому вопросу повестки дня было нарушено, истцами не представлено.

Таким образом, в признании недействительным решения общего собрания, в части переизбрания членов правления СНТ Березка ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5 истцам также надлежит отказать.

По вопросу оспаривания решения собрания об утверждении сметы расходов и размера членских и целевых взносов СНТ на 2020г.

На основании подпункта 17 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

В соответствии с пунктом 8 статьи 14 данного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Вопреки доводам заявителя об отсутствии финансово-экономического обоснования размера членского взноса, суд оценивает отраженную в бюллетени для голосования по данному вопросу повестки дня информацию о составе затрат включенных в смету, с достаточной детализацией по видам и размерам затрат, чтобы установить состав затрат, включенных в смету расходов, как финансово-экономическое обоснование размера членского взноса. Довод истца ФИО16, что смета и финансово-экономическое обоснование являются двумя разными документами, отклоняется судом. Законом не запрещается объединять смету и финансово-экономическое обоснование размера взноса в один документ, так как экономически и по смыслу эти документы связаны - размер взноса следует из сметы, установленной на соответствующий год.

Кроме того, оценивая представленные в материалы дела сметы расходов СНТ Березка на 2018 и на 2019г.г., суд принимает во внимание, что на 2018г. величина членского взноса была установлена 9 200 рублей, на 2019г. величина членского взноса была установлена 10 000 рублей, в то время как в оспариваемом решении на 2020г. величина членского взноса установлена 9 000 рублей. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что на 2020г. размер членского взноса завышен.

Суд критически относится к заявлению, изложенному в ходатайстве истца ФИО1, подписанном представителем ФИО2, что члены СНТ не должны платить взносы, пока не будут утверждены смета и финансово-экономическое обоснование размера взносов. Подобный подход влечет дестабилизацию финансово-экономического состояния СНТ.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В представленных истцом ФИО1 заявлении об уточнении иска, возражая по вопросу установления членских взносов на 2020г. в размере 11500 рублей, ею указано на несогласие с размером затрат на канцелярские товары, на размер затрат за покос травы и прочие мелкие работы по линиям внутри СНТ, на транспортные расходы, на расходы на оплату труда. При этом не дано иное обоснование размера членского взноса.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Взносы являются основой деятельности СНТ. Расходы на содержание СНТ, как юридического лица, и на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами для членов СНТ.

В случае несогласия с размером взносов, исходя из добросовестного исполнения обязательств члена СНТ осуществлять финансирование деятельности и содержания общего имущества, должно следовать предложение установить размер взноса в ином размере, который будет соответствовать представлению члена СНТ о достаточности размера членского взноса в целях содержания СНТ как юридического лица, обязанного вести отчет, представлять отчетность, соблюдать требования законодательства в области природоохранного и пожарного законодательства и обеспечивать членам СНТ возможность пользоваться инфраструктурой, но не отказ от внесения взноса. Истцами не представлено иного обоснования размера членского взноса.

Доводы представителя истца, изложенные в иске, о нарушении порядка ознакомления членов СНТ «Березка» с финансовым обоснованием размера сметы, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку материалами дела подтверждается, что в уведомлениях о проведении общего собрания, размещенных на сайте СНТ, досках объявлений, разосланных почтовыми отправлениями, членам СНТ сообщается о возможности ознакомления с материалами собрания в помещении правления.

Часть 17 статьи 17 Закона № 217-ФЗ предусматривает обязанность правления не ознакомить каждого из потенциальных участников собрания с имеющими отношение к повестке дня документами, а обязанность обеспечить возможность ознакомиться с такими документами. Оснований полагать, что такая возможность не была обеспечена, не имеется, доводы об обратном, голословны.

Доводы истца ФИО1 о неправомерности подключения СНТ «Геолог» и СНТ «Надежда» к электросетям СНТ «Березка» и оплате в СНТ «Геолог» платежей за электроэнергию по питанию скважины, отклоняются судом, как не имеющие отношения к рассматриваемым вопросам.

По смыслу положений пункта 1 статьи 17, пункта 8 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, смета сама по себе представляет лишь финансовый план затрат СНТ на определенный период времени, контроль за исполнением которого осуществляется ревизионной комиссией (ревизором) товарищества.

Доводы истца ФИО1 о неправомерности включения в смету непредвиденных расходов отклоняются судом, так как смета представляет собой предполагаемую (планируемую) сумму затрат, которые могут отличаться от фактических как в большую, так и в меньшую сторону.

Члены СНТ «Березка», проголосовавшие на собрании 30.05.2021г. более 2/3 голосов и принявшие решение об утверждении отчета за 2020г., признали обоснованными расходы, осуществленные СНТ «Березка» в 2020г.

Кроме того, суд принимает во внимание представленный ответчиком список о внесении взносов и платежей в 2020г., согласно которому по состоянию на 01.01.2021г. взносы за 2020г. сдали 177 членов СНТ, что составляет 73,44% от общего числа членов СНТ.

При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным решения общего собрания в части утверждения сметы расходов и размера членских и целевых взносов СНТ на 2020г., не имеется.

По вопросу оспаривания решения собрания об утверждении сметы на ремонт электролинии, подключения к новой ТП, получение дополнительной электрической мощности, размера целевого взноса и источника финансирования, суд учитывает, что в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о фактическом исполнении работ по ремонту электролинии подключения к новой трансформаторной подстанции и получение дополнительной мощности, подписанные ПАО «Россети Ленэнерго» и СНТ «Березка»: Акт о выполнении технологических условий №/АВ от 14.05.2021г. и Акт об осуществлении технологического присоединения №-ОД-28166-19/40844/Э-19-2680 от 14.05.2021г. Из объяснения ответчика следует, что все финансовые обязательства по договору СНТ «Березка» исполнены.

Применительно к рассматриваемому вопросу юридически значимым обстоятельством является восстановление положения, существовавшего до принятия оспариваемого решения. Поскольку договор, который является основанием для принятия решения по оспариваемому вопросу повестки дня, фактически исполнен, возврат в положение, существовавшее до принятия решения, невозможен.

Суд принимает во внимание, что общим собранием членов СНТ «Березка», оформленным протоколом от 30.05.2021г., проведенным с соблюдением кворума и голосованием бюллетенями более 2/3 принявших участие в голосовании, члены СНТ «Березка» приняли решение утвердить исполнение договора с ПАО «Ленэнерго» об осуществлении технологического присоединения в интересах всех членов СНТ.

Согласно бюллетеню голосования, истец ФИО5 голосовал за утверждение исполнения договора с ПАО «Ленэнерго» об осуществлении технологического присоединения в интересах всех членов СНТ.

Из анализа норм Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ регламентирующих отмену решений общего собрания членов товарищества, следует, что отмене подлежат решения, которые не отвечают истинной воли большинства собственников.

Оснований полагать, что принятое решение противоречит интересам членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросу ремонта электролинии, подключении к новой трансформаторной подстанции и получение дополнительной мощности не имеется.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым вопросом, равно как не представлено доказательств того, что принятие этого решения, повлекло за собой причинение убытков истцу, иным членами СНТ «Березка» либо собственникам земельных участков.

Следует отметить, что решение собрания, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

Таким образом, в признании недействительны решения общего собрания в части утверждения утверждении сметы на ремонт электролинии, подключения к новой ТП, получение дополнительной электрической мощности, размера целевого взноса и источника финансирования, истцам следует отказать.

Учитывая, что при рассмотрения дела судом не установлено нарушений требований законодательства и устава СНТ «Березка» по процедуре созыва, подготовке и проведению общего собрания, оформленного протоколом № 2 от 19.09.2020г., не установлено нарушения прав истцов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные ФИО5 по настоящему делу судебные расходы в сумме 766,14 рублей на оплату государственной пошлины и отправку почтовой корреспонденции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5, ФИО1 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Березка» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Березка», оформленного протоколом № 2 от 19.09.2020г. в части избрания председателем СНТ «Березка» ФИО4, досрочного переизбрания в правление СНТ «Березка» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, утверждения сметы расходов и размера членских и целевых взносов СНТ «Березка» на 2020г., утверждения сметы расходов на ремонт электролинии, подключения к новой ТП, получения дополнительной электрической мощности, размера целевого взноса и источника финансирования, отказать.

Отказать ФИО5 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Березка» о взыскании судебных расходов в размере 766,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021г.