Приговор № 1-116/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-116/2023

№ 1-116/2023

УИД 62RS0010-01-2023-000441-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 16 ноября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующей судьи Пивоваровой О.В.,

при секретарях судебного заседания Савельевой М.А., Талаевой Д.А., Кормилициной Ю.С., помощнике судьи Лопатиной Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя Касимовского межрайонного прокурора Любимовой Я.В., старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Горюхиной А.В., помощника Касимовского межрайонного прокурора Ни М.А., помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитников подсудимого: адвокатов Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области – ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 08.08.2023 года, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 27.06.2023 года,

потерпевших КЛН, ВКВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого:

27.05.2022 года Касимовским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

27.04.2023 года Касимовским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 03 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.05.2022 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденного:

19.07.2023 года Клепиковским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 27.04.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2022 года, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 07 минут 16 ноября 2022 года ФИО1 с целью кражи товарно-материальных ценностей, зашел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей и получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, и убедившись, что действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, взял мужскую парфюмерную воду марки «<данные изъяты>», объёмом 50 мл, стоимостью 2532 рубля 46 копеек (согласно справке магазина «<данные изъяты>» от 18 ноября 2022 г.), которую спрятал в карман куртки, надетой на нём, и, удерживая её при себе, минуя кассовую зону магазина «<данные изъяты>», вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив вышеуказанную мужскую парфюмерную воду марки «<данные изъяты>», объёмом 50 мл, принадлежащую АО «<данные изъяты>», на общую сумму 2532 рубля 46 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 2532 рубля 46 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2022 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Эконом строй» ИП «КЛН», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 32 минуты 26 ноября 2022 годаФИО1, с целью кражи товарно-материальных ценностей, зашел в магазин «<данные изъяты>» ИП «КЛН», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей и получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, и убедившись, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, взял сварочный аппарат инверторный марки «<данные изъяты> (компакт)», стоимостью 5 571 рубль 00 копеек (согласно счет-фактуре № РЯ-2568 от 19 мая 2021 г.), который спрятал под куртку, надетую на нём, и, удерживая его при себе, минуя кассовую зону магазина «<данные изъяты>», вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив вышеуказанный сварочный аппарат инверторный марки «<данные изъяты> (компакт)», принадлежащий ИП «КЛН Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «КЛН», материальный ущерб на общую сумму 5 571 рубль 00 копеек.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2022 года, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки <данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащего ВКВ, лежащего на деревянном столе в вышеуказанном подсобном помещении. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут 02 декабря 2022 года ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вышеуказанного мобильного телефона и получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, и убедившись, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, с деревянного стола, находящегося в вышеуказанном подсобном помещении, взял мобильный телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 8716 рублей 00 копеек (согласно заключению эксперта от 28 апреля 2023 г.), принадлежащий ВКВ, который спрятал в карман куртки, надетой на нём. ФИО1, удерживая при себе похищенный им мобильный телефон, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив вышеуказанный мобильный телефон. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ВКВ значительный материальный ущерб на сумму 8716 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, пояснил, что поддерживает показания, данные им на предварительном следствии. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования с участием защитника (т.1 л.д. 40-43, 145-148, 201-204, т.2 1-4), где ФИО1 пояснил, что 16 ноября 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут он приехал к своей знакомой ВИЕ в гости по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 40 минут он ушел из квартиры В и пошел прогуляться по микрорайону Приокский. Идя по дороге, он увидел магазин «<данные изъяты>», он знал, что там продается дорогой мужской и женский парфюм, тогда у него возник умысел зайти в вышеуказанный магазин с целью хищения парфюма, который он планировал в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Зайдя в вышеуказанный магазин, он осмотрелся по сторонам, не следит ли кто-либо за ним, после чего направился к стеллажу, где стояла мужская парфюмерия. Подойдя к вышеуказанному стеллажу, он начал выбирать парфюм, и выбрал мужские духи марки «<данные изъяты>», название модели не помнит, объёмом 50 мл, флакон которых был бело-серого цвета, который он взял с вышеуказанной полки и положил их к себе в карман куртки, которая была надета на нем. Далее он подошел к стеллажу, на котором находилась туалетная бумага, взял с полки вышеуказанного стеллажа один рулон туалетной бумаги и пошёл с ней к кассе, чтобы оплатить рулон, так как он думал, что тем самым он не будет привлекать внимания к себе. Расплатившись за вышеуказанный рулон, он вышел магазина и пошел продавать похищенные им духи. Идя по дороге в мкр. Приокский г. Касимов Рязанскрй области, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому он предложил купить духи. Мужчина взял в руки флакон духов, осмотрел их, после чего спросил у него, откуда эти духи, на что он ответил ему, что духи его, он их продаёт за 2000 рублей, так как нуждается в денежных средствах. Вышеуказанного мужчину это устроило и он отдал ему 2000 рублей, а он передал ему вышеуказанные духи, похищенные им. Вырученные деньги он потратил на продукты питания и алкоголь.

26 ноября 2022 года, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где на тот момент он проживал совместно с ВИЕ. Так как В и он не работали, денежных средств у них не было, В и он решили пойти прогуляться по <адрес><адрес>, чтобы найти денежные средства, встретив знакомых или где-то подзаработать. Проходя мимо магазина «Эконом строй», расположенного по адресу: <адрес>Б, он решил зайти в вышеуказанный магазин, и, если удастся, совершить кражу каких-либо товарно-материальных ценностей, чтобы в дальнейшем продать их, а вырученные деньги потратить на продукты питания. Он предложил зайти в вышеуказанный магазин и ВИЕ, на что последняя согласилась. О том, что он хочет совершить кражу в вышеуказанном магазине, ВИЕ он не говорил, и она его об этом также не спросила. Зайдя в вышеуказанный магазин, по времени было примерно 16 часов 30 минут, ВИЕ прошла в отдел, где находятся водяные насосы, и что-то спросила у консультанта, который пошел за ней. Он прошел в отдел, где находился стеллаж, на полке которого стояли сварочные аппараты. С вышеуказанной полки он решил взять сварочный аппарат марки «<данные изъяты>». Взяв вышеуказанный сварочный аппарат в руки, делая вид, что разглядывает его, он осмотрелся по сторонам, не смотрит ли кто-нибудь за ним. Убедившись, что за ним никто не смотрит, он убрал вышеуказанный сварочный аппарат себе под куртку, надетую на нем, после чего быстро и незаметно вышел из магазина на улицу, где он вытащил вышеуказанный сварочный аппарат из-под куртки, и убрал его в тканевую сумку, которая находилась при нём, и пошел от вышеуказанного магазина в сторону, так как боялся, что за ним могут пойти сотрудники магазина, и стал дожидаться ВЕИ. Спустя какое-то время из вышеуказанного магазина вышла ВЕИ и направилась в сторону их квартиры. Он сразу догнал её, ВЕИ увидела в его руках вышеуказанную тканевую сумку. Он сказал ВЕИ, что совершил кражу вышеуказанного сварочного аппарата, который находится в сумке и пояснил, что хочет продать его кому-нибудь, а на вырученные день купить продукты питания. Придя домой в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, он положил вышеуказанную сумку на сервант, находящийся в зале вышеуказанной квартире. Спустя какое-то время в квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу, приехали сотрудники полиции, которые сказали, что они знают, что он совершил кражу сварочного аппарата марки <данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, после чего он во всем им признался. После этого с участием ВЕИ и еще двух понятых, данных которых он не помнит, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» из вышеуказанной тканевой сумки был помещён в полимерный пакет чёрного цвета, и изъят у него.

02.12.2022 года, в промежуток времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут, более точное время он не помнит, он находился в мкр. Приокский г. Касимова, недалеко от недавно открывшегося магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Так как он знал, что магазин недавно открылся и еще не успел укомплектовать рабочие места, он решил попробовать устроится на работу грузчиком, так как работы у него не было, и он нуждался в денежных средствах. Примерно в 10 часов 50 минут, точное время он не помнит, он зашел в магазин и попросил встречи с директором магазина для обсуждения возможности устроиться на работу. Спустя какое-то время к нему подошла сотрудница вышеуказанного магазина и сопроводила в кабинет директора. Вход в кабинет директора находится в подсобном помещении, через которое надо пройти. Разговор с директором занял около 5 минут, в ходе разговора директор сказал, что сотрудники в данный момент не нужны. Затем он вышел, а директор остался в кабинете. Когда он вышел из кабинета, он оказался в помещении подсобки один. В этот момент он заметил, что на столе лежит мобильный телефон модель «<данные изъяты>». В этот момент он решил похитить указанный мобильный телефон с целью продажи, так как он понимал, что за ним никто не наблюдает. Он взял указанный телефон, положил его в карман куртки, надетой на нем, и пошел на выход из магазина. Из магазина он вышел примерно в 11 часов 20 минут. Телефон он продал за 3000 рублей на следующий день, 03.12.2022 года, продавцу в магазине автозапчастей, ранее не знакомому ему. Вырученные деньги он потратил на продукты питания. Вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

по преступлению – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 16 ноября 2022 года:

показаниями представителя потерпевшего АСВ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 66-67), о том, что он работает в должности <данные изъяты>» и на основании доверенности он имеет право представлять интересы юридического лица АО «<данные изъяты>» в данном уголовном деле. 18 ноября 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, он находился в своей квартире по месту жительства. В вышеуказанное время ему поступил телефонный звонок от директора АО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, БСВ, которая сообщила ему, что в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, она обнаружила, что примерно в 11 часов 00 минут 16 ноября 2022 года гражданин ФИО1, известный ему и многим сотрудникам АО «<данные изъяты>» как человек, постоянно совершающий кражи, совершил хищение из вышеуказанного магазина парфюмерной воды марки «<данные изъяты>», объёмом 50 мл, закупочная стоимость, которой на 16.11.2022 г. составляла 2532 рубля 46 копеек. Общая сумма причинённого материального ущерба АО «<данные изъяты>» составляет 2532 рубля 46 копеек;

показаниями свидетеля БСВ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 77-79), о том, что она с сентября 2018 года она работает в должности <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>» магазин <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит прием товарно-материальных ценностей, поступающих в магазин, контроль за работниками и за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина. 18 ноября 2022 года в утреннее время, она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу. С ней на рабочем месте также была СИА. При проведении инвентаризации она установила, что на одной из полок магазина отсутствует мужская парфюмерная вода марки «<данные изъяты>», объёмом 50 мл, то есть вышеуказанная мужская парфюмерная вода в магазине отсутствовала незаконно, никто её не покупал. Ей сразу стало понятно, что кто-то совершил кражу вышеуказанной мужской парфюмерной воды, поэтому она стала просматривать записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. При просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, она обнаружила, что гражданин ФИО1, известный ей и другим работникам вышеуказанного магазина как маргинальная личность, а также как человек, который постоянно совершает кражи товарно-материальных ценностей из различных магазинов г. Касимова, в 11 часов 00 минут 16 ноября 2022 года заходит в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>». После этого Кривонос проходит по магазину, подходит к стеллажу, на котором находится мужская парфюмерная вода, после чего берет с полки вышеуказанного стеллажа и убирает в карман куртки, надетой на нем, мужскую парфюмерную воду марки «<данные изъяты>», объёмом 50 мл, закупочная стоимость которой на тот момент, то есть на 16.11.2022 г., составляла 2532 рубля 46 копеек. После этого Кривонос подошел к стеллажу магазина, на котором находилась туалетная бумага, взял с прилавка один рулон туалетной бумаги, подошел к кассе магазина, оплатил вышеуказанный рулон, после этого вышел из магазина на улицу, по времени было 11 часов 07 минут 16.11.2022 г. Сразу после просмотра видеозаписей, она позвонила в полицию и сообщила им о вышеуказанном факте хищения, после чего сообщила об этом сотруднику службы безопасности АО «<данные изъяты>» АСВ. СИА все это время, когда она выясняла, кто совершил хищение вышеуказанной мужской парфюмерной воды, находилась рядом с ней. По приезду сотрудников полиции, она написала заявление, а также предоставила сотрудникам полиции справку и инвентаризационный акт о факте и стоимости похищенной вышеуказанной мужской парфюмерной воды;

показаниями свидетеля СИА, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 80-82) согласно которым она работает в должности <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит разбор и продажа товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине. 18 ноября 2022 года с 09 часов 00 минут она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу. С ней на рабочем месте также была директор вышеуказанного магазина БСВ. С самого утра она находилась за кассой в вышеуказанном магазине, то есть обслуживала посетителей. БСВ проводила инвентаризацию товаров, находящихся в магазине. При проведении инвентаризации БСВ было установлено, что на одной из полок магазина отсутствует мужская парфюмерная вода марки «<данные изъяты>», объёмом 50 мл, поэтому БСВ стала просматривать записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. При просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, БСВ обнаружила, что молодой человек, которым является ФИО1, известный всем сотрудникам вышеуказанного магазина как человек, который постоянно совершает кражи товарно-материальных ценностей из различных магазинов г. Касимова, в 11 часов 00 минут 16 ноября 2022 года заходит в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>». После этого Кривонос проходит по магазину, подходит к стеллажу, на котором находится мужская парфюмерная вода, после чего берет с полки вышеуказанного стеллажа и убирает в карман куртки, надетой на него, мужскую парфюмерную воду марки «<данные изъяты>», объёмом 50 мл, закупочная стоимость которой на 16.11.2022 года, составляла 2532 рубля 46 копеек. После этого Кривонос, как было видно но видео, подошел к стеллажу магазина, на котором находилась туалетная бумага, взял с прилавка один рулон туалетной бумаги, подошел к кассе магазина, на которой в тот момент находилась она, оплатил вышеуказанный рулон, после этого вышел из магазина на улицу. Сразу после просмотра видеозаписей, БСВ позвонила в полицию и сообщила им о вышеуказанном факте хищения, после чего сообщила об этом сотруднику службы безопасности АО «<данные изъяты>» АСВ;

материалами дела:

заявлением БСВ от 18.11.2022 года, в котором она просит оказать помощь в розыске лица, которое 16.11.2022 приблизительно в 11 часов 00 минут из магазина «<данные изъяты>» похитило туалетную воду <данные изъяты> 50 мл на сумму 2532 рубля 46 копеек (том 1 л.д. 22);

протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотры был изъят след руки на липкую ленту (том 1 л.д. 23-25, 26-32);

справкой о стоимости похищенного товара АО «<данные изъяты>», в соответствии с которой, сумма ущерба похищенной позиции 1000348039 <данные изъяты> Парфюм/вода муж 50 мл (Coty):20 1 шт по закупочной цене, составляет 2 532 рубля 46 копеек (том 1 л.д. 34);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.12.2022 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были получены образцы следов рук (том 1 л.д. 46-47);

заключением эксперта № 147 от 15.12.2022 года, в соответствии с которым, след пальца руки наибольшим размером 14х19 мм, откопированный на отрезок липкой ленты наибольшим размером 41х46 мм, изъятый 18 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 51-56);

протоколом проверки показаний на месте от 29.04.2023 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на полку стеллажа, находящуюся в 14 метрах в южном направлении от входной двери в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и пояснил, что 16 ноября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут именно с этого места он совершил кражу духов марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 226-229, 230-236);

по преступлению - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 26 ноября 2022 года:

показаниями потерпевшей КЛН, данными ею в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и поддержанными ею (том 1 л.д. 116-118), о том, что она является <данные изъяты> «КЛН» магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный магазин специализируется на продаже строительных и отделочных материалов и инструментов, предназначенных для строительства. 01 декабря 2022 года она находилась дома по вышеуказанному адресу, в утреннее время, ей позвонила сотрудница, работающая в вышеуказанном магазине МЕА, которая сообщила ей, что 26 ноября 2022 в вечернее время молодой человек, которым является, насколько ей известно сейчас, ФИО1, постоянно совершающий кражи из различных магазинов города, совершил хищение сварочного аппарата инверторного марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>)», закупочной стоимостью 5 571 рубль 00 копеек. Она очень хорошо помнит вышеуказанный сварочный аппарат, так как часто бывает в вышеуказанном магазине. При этом МЕА пояснила ей, что она уже позвонила в полицию и сообщила им о вышеуказанном факте. Заявление в полицию писала МЕА, так как у неё не было возможности приехать в г. Касимов;

показаниями свидетеля МЕА, данными ею в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и поддержанными ею (том 1 л.д. 137-139), о том, что с апреля 2022 года она работает <данные изъяты> в ИП «КЛН» магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит прием товарно-материальных ценностей, поступающих в магазин, контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина и их продажа. 26 ноября 2022 года в вечернее время, в 16 часов 30 минут, она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу. В вышеуказанное время в магазин зашли двое молодых людей, девушка и парень. В (зашедшая девушка) попросила её подойди к ней, к стеллажу, где находятся циркуляционные насосы, чтобы она ей что-то подсказала. В этот момент Кривонос (зашедший молодой человек) прошел дальше по магазину. Она начала объяснять девушке, которая стала её внимательно слушать. Спустя примерно 2 минуты, та прервала её, сказала спасибо и стала выходить из магазина. Ей показалось это очень странным, она стала искать Кривоноса в отделах магазина, но его уже нигде не было. 01 декабря 2022 года она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине, и решила провести ревизию электроинструментов, находящихся в магазине. В ходе проведения ревизии она установила, что из зала магазина пропал сварочный аппарат инверторный марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>)», закупочной стоимостью 5 571 рубль 00 копеек. После этого она сразу же стала просматривать видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на улице магазина и направленной на входную дверь в магазин и увидела, что 26 ноября 2022 года в 16 часов 32 минут из вышеуказанного магазина выходит молодой человек – Кривонос, который что-то достает из под куртки и убирает в какой-то мешок или пакет и уходит в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного рядом, а спустя какое-то время из магазина выходит девушка - В и уходит в туже сторону, куда пошел Кривонос. Ей сразу стало понятно, что Кривонос совершил хищение вышеуказанного сварочного аппарата, после чего она сразу же позвонила в полицию и сообщила им о данном факте. После этого она позвонила владелице магазина <данные изъяты>» КЛН, и также сообщила ей о данном факте. По приезду сотрудников полиции она написала заявление о факте совершения кражи, а также представила документы о стоимости и правильном названии похищенного сварочного аппарата, а также у неё был изъят диск с видеозаписью;

материалами дела:

заявлением МЕА от 01.12.2022 года, в котором она просит оказать помощь в розыске лица, которое в промежуток времени с 26.11.2022 года по 01.12.2022 года похитило из магазина «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 85);

протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято видео на CD-R диск (том 1 л.д. 86-87, 88-93);

счет-фактурой № РЯ-2568 от 19.05.2021 г., согласно которой ИП КЛН приобрела у продавца ООО «<данные изъяты>» сварочный аппарат инверторный «<данные изъяты> (компакт), стоимостью 5 571 рубль 00 копеек (том 1 л.д. 96-97);

протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022 года с фототаблицей, в соответствии с которым, в <адрес>А, расположенного по адресу: <адрес>, с участием собственника квартиры ВИЕ и ФИО1, изъят сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 98-99, 100-101);

инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № 3 от 01.12.2022 года, согласно которой стоимость сварочного инверторного аппарата <данные изъяты> (компакт)», похищенного из магазина «<данные изъяты>», составляет 5571 рубль 00 копеек (том 1 л.д. 102, 104-106);

протоколом осмотра предметов от 11.04.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сварочный аппарат инверторный марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты> прямоугольной формы, имеющий надписи на правой боковой стороне. На момент осмотра вышеуказанный сварочный аппарат не имеет каких-либо повреждений, вмятин, царапин. Участвующая в осмотре потерпевшая КЛН пояснила, что вышеуказанный аппарат принадлежит ей и продавался в её магазине «<данные изъяты>», она узнала его по внешним признакам, а также по верхней наклейке штрих-коду, который используется в её магазине для того, чтобы отсканировать товар на кассе перед его продажей. Вышеуказанная наклейка штрих-код находится на верхней части сварочного аппарата, имеет квадратную форму, где на белом фоне имеется штрих-код и надписи «SHV147№», «№», выполненные краской черного цвета (том 1 л.д. 129-130, 131-132);

протоколом осмотра и прослушивания видеограммы от 19.04.2023 года с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена видеозапись, которая производилась перед входом в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> от 26.11.2022 года. При воспроизведении видеозаписи было установлено, что 26.11.2022 года в 16 часов 32 минуты из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выходит человек, одетый в куртку темного цвета, штаны темно цвета, кроссовки темного цвета, на голову надет капюшон темного цвета. Вышеуказанный человек держит в руках сумку темного цвета и что-то в неё убирает. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 подтвердил, что человеком, запечатлённым на вышеуказанном видео, является он. На вышеуказанном видео запечатлён момент, как он (ФИО1) после совершения кражи сварочного аппарата марки «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выходит из вышеуказанного магазина, убирает вышеуказанный сварочный аппарат в сумку темного цвета, находящуюся при нём и принадлежащую ему, после чего покидает место совершения преступления и направляется в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где он ранее проживал (том 1 л.д. 151-154, 155);

протоколом проверки показаний на месте от 29.04.2023 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место на полке стеллажа, расположенное в 16 метрах в юго-западном направлении от входной двери в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что 26 ноября 2022 года примерно 16 часов 30 минут именно с этого места он совершил кражу сварочного аппарата марки «РЕСАНТА 190К». (том 1 л.д. 226-229, 230-236);

по преступлению - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 02 декабря 2022 года:

показаниями потерпевшей ВКВ, данными ею в судебном заседании, о том, что она работает в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, кассиром-контролером. У неё в собственности имелся мобильный телефон <данные изъяты>, объемом памяти 32gb, который она приобретала 21.02.2020 года примерно за 11500 рублей. 02.12.2022 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» с 08 часов 00 минут. В районе 11 часов она заметила, что её телефона нет в месте, где она его оставляла. КАА сообщила ей, что в магазин приходил мужчина, который неоднократно совершал кражи из магазинов. После этого они посмотрели камеры видеонаблюдения, на которых видно, как мужчина заходит и через какое-то время выходит из подсобного помещения. Она неоднократно ранее видела этого мужчину, когда работала в других магазинах, указанный мужчина неоднократно был замечен в хищении продукции. Причиненный ущерб считает для себя значительным, так как её доход на тот момент составлял в среднем 16000 рублей в месяц. На иждивении у неё имеется малолетний ребенок 11 лет. Телефон ей возвращен, все настройки в нем сброшены, информация уничтожена;

показаниями свидетеля ЖИЖ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 243-245), согласно которым с 05 октября 2022 года и по 20 апреля 2023 года она работала в должности директора в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входили прием товарно-материальных ценностей, поступающих в магазин, контроль за работниками и за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина. 02 декабря 2022 года с 08 часов утра она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу. Примерно в 11 часов 30 минут к ней в кабинет, находящийся в вышеуказанном магазине, зашел молодой человек, которым, насколько ей стало известно потом, являлся ФИО1 – человек, употребляющий наркотические средства и с репутацией совершавшего кражи. Кривонос обратился к ней с просьбой устроиться на работу в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>» грузчиком. На данную просьбу Кривоноса она отказала, сказав ему, что вакансий нет. На самом деле Кривонос показался ей очень странным и подозрительным: стоя у неё в кабинете, он осматривал все вокруг, как будто хотел что-то украсть. Сразу после её ответа Кривонос вышел из вышеуказанного кабинета, а она осталась в нём. Через некоторое время к ней в кабинет зашла одна из сотрудниц магазина, которая сообщила, что у ФИО4, которая на тот момент работала продавцом в магазине, из комнаты персонала пропал её личный мобильный телефон, и что она собирается обратиться в полицию. Спустя какое-то время в вышеуказанный магазин приехали сотрудники полиции, которые взяли с неё объяснение;

показаниями свидетеля ДВВ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 237-239) согласно которым он является индивидуальным предпринимателем «ДВВ», в его собственности имеется магазин, который специализируется на продаже автозапчастей, расположенный по адресу: <адрес>А. Одним из сотрудников является Ю.Д., который работает продавцом в вышеуказанном магазине. 3 декабря 2022 года, в дневное время на его мобильный телефон поступил звонок от Ю., который предложил ему купить бывший в использовании мобильный телефон, который находится в хорошем состоянии, для того, чтобы использовать его как рабочий телефон в вышеуказанном магазине. Он задал Ю. вопрос, не является ли телефон похищенным, на что Ю. ответил ему, что нет, не является. Ю. сказал ему, что стоимость телефона составляет 3000 рублей. Кто именно продавал вышеуказанный телефон он не спрашивал. После этого он сказал Ю., чтобы он взял из кассы вышеуказанного магазина 3000 рублей и отдал их за вышеуказанный телефон. На следующий день с ним связался Ю., который пояснил ему, что в вышеуказанный магазин приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что им известно, что 3 декабря 2022 года в вышеуказанный магазин приходил гражданин ФИО1, который продал в вышеуказанном магазине мобильный телефон, похищенный им (Кривоносом) ранее. Сразу после этого он приехал в вышеуказанный магазин, телефон, который он приобрел через Ю., находился на стеклянном стеллаже в вышеуказанном магазине, он увидел, что вышеуказанный мобильный телефон был марки «<данные изъяты>», название модели не знает, в корпусе темно-синего цвета. После этого сотрудники полиции с участием его и еще двух понятых изъяли вышеуказанный мобильный телефон, после чего взяли с него объяснение;

показаниями свидетеля ЮДН, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 240-242) согласно которым он официально трудоустроен в должности продавца у индивидуального предпринимателя ДВВ в магазине, который специализируется на продаже автозапчастей, расположенный по адресу: <адрес>А. 3 декабря 2022 года в дневное время в вышеуказанный магазин зашел ранее известный ему ФИО1, с которым они стали вести беседу. В ходе беседы Кривонос пояснил ему, что его друг продает свой мобильный телефон, который находится в отличном состоянии, всего за 3000 рублей. Он поинтересовался у Кривоноса, не является ли вышеуказанный мобильный телефон краденным, на что Кривонос пояснил ему, что не является, телефон принадлежит его другу, который очень нуждается в деньгах. Он вспомнил, что его начальник ДВВ задумывался о том, что в вышеуказанный магазин необходимо купить какой-либо мобильный телефон, который будет являться рабочим, то есть только с него производить звонки по работе. Сразу после этого он связался с ДВВ, и предложил купить ему вышеуказанный мобильный телефон. ДВВ также спросил у него, не является ли вышеуказанный мобильный телефон похищенным, на что он пояснил ему, что не является, так как он сам был в этом уверен. ДВВ сказал ему, чтобы он взял из кассы вышеуказанного магазина 3000 рублей и отдал их за в телефон, что он и сделал, после чего Кривонос протянул ему вышеуказанный мобильный телефон и ушел из магазина. На следующий день, то есть 04 декабря 2022 года в вышеуказанный магазин приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что им известно, что 3 декабря 2022 года в вышеуказанный магазин приходил гражданин ФИО1, который продал в вышеуказанном магазине мобильный телефон, похищенный им (Кривоносом) ранее. Сразу после этого он позвонил ДВВ и обо всем ему рассказал;

материалами дела:

заявлением ВКВ от 02.12.2022 года, в котором она просит оказать помощь в розыске неизвестного ей лица, которое 02.12.2022 года, примерно в 11 часов 30 минут похитило принадлежащий ей телефон марки <данные изъяты> из помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, причинив тем самым ей значительный ущерб (том 1 л.д. 159);

протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2022 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено подсобное помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ВКВ была изъята коробка из-под телефона марки «<данные изъяты>» с чехлом и инструкцией от него (том 1 л.д. 160-161, 162-168);

протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2022 года с фототаблицей, в соответствии с которым в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, с участием ДВВ, изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», тёмно-синего цвета (том 1 л.д. 174-175, 176-178);

протоколом осмотра предметов от 13.12.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.12.2022 года. Осматриваемый мобильный телефон имеет размер 153х70х8 миллиметров, защитного чехла, защитного стекла, видимых повреждений и иных индивидуальных признаков не имеет. Телефон имеет голубой цвет, на задний крышке телефона расположено три камеры и светодиод вспышки – слева сверху, в середине сверху расположен датчик отпечатка пальца, а также надпись «<данные изъяты>» - в середине под датчиком отпечатка пальца. На лицевой стороне телефона расположена фронтальная камера. По бокам телефона находятся клавиша регулировки громкости и блокировки, также сбоку находится лоток для сим-карт и карты памяти, сим-карт в телефоне нет. Телефон защитного кода не имеет и находится в состоянии, сброшенном до заводского. Участвующая в осмотре ВКВ поясняла, что данный телефон принадлежит ей и был украден 02.12.2022 года. Она узнала вышеуказанный телефон по внешним признакам, а именно по небольшой царапине, находящейся на правой боковой стороне;

- коробка от телефона <данные изъяты>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2022 года. Коробка изготовлена из белого картона и снабжена надписями и маркировками. На лицевой стороне коробки находится надпись <данные изъяты>». На задней стороне коробки имеется надпись «<данные изъяты>» 32 gb, а также иные характеристики модели телефона. Внутри коробки находится документация к телефону, наушники белого цвета, а также чек о покупке указанного телефона, согласно которому 21.02.2020 года в магазине ООО «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, был приобретен мобильный телефон «<данные изъяты>» 32 gb за 11960 рублей 00 копеек. Участвующая в осмотре ВКВ пояснила, что данная коробка с содержимым принадлежит ей (том 1 л.д. 192, 193-197);

заключением эксперта № 23/027 от 28.04.2023 года, которым установлено, что средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) мобильного телефона марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>, исходя из стоимости реализации на вторичном рынке выбранных аналогичных объектов, на момент совершения преступления, то есть на 02.12.2022 года, в рыночных ценах составила 8716 рублей (том 1 л.д 216-219);

протоколом проверки показаний на месте от 29.04.2023 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на деревянный стол в подсобном помещении, расположенном в 17 метрах в западном направлении от входной двери в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что 02 декабря 2022 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут именно с этого места он совершил кражу мобильного телефона «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 226-236);

справкой о доходах физического лица от 09.02.2023 года, в соответствии с которой доход ВКВ за ноябрь 2022 года составил 12451 рубль, за декабрь 2022 года – 16500 рублей (л.д. 188).

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, в результате анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении двух краж и одной кражи с причинением значительного ущерба гражданину, доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и направлены против собственности.

ФИО1 характеризуется как лицо, на поведение которого по месту жительства со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, взят <данные изъяты>», на учете у психиатра не состоит. Имеет малолетнего ребенка – КАЮ, ДД.ММ.ГГГГ. Имеет заболевание – <данные изъяты>.

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов № 92 от 20.01.2023 года и № 378 от 23.03.2023 года, <данные изъяты> (том 1 л.д. 142-143, л.д. 209-211).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, его поведение адекватно судебной ситуации, он в полном объеме понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, вышеуказанные заключения экспертов, суд приходит к выводу, что в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям являются: в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал полные показания об обстоятельствах совершения преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступлений, наличие <данные изъяты>.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, в качестве которых суд принимает объяснения, данные ФИО1 18.11.2022 года (т.1 л.д. 37) и 01.12.2022 года (т.1 л.д. 107).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при назначении наказаний по всем преступлениям применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое преступление суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, приведённые в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Определяя размер наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 2 ст.69 УК РФ, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, и считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку вышеуказанные преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Клепиковского районного суда Рязанской области от 19.07.2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с зачетом наказаний, отбытых по приговорам от 27.04.2023 года и от 19.07.2023 года.

Отбывать окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с момента взятия под стражу – 16.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража 16 ноября 2022 года) - в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража 26 ноября 2022 года) - в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 02 декабря 2022 года) - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от 19.07.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание:

наказание, отбытое ФИО1 по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 27.04.2023 года, с момента вступления его в законную силу -13.05.2023 года до дня вынесения приговора от 19.07.2023 года, с учетом примененного приговором от 27.04.2023 года коэффициента кратности в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ: с момента взятия под стражу – 27.04.2023 года до дня вступления приговора 27.04.2023 года в законную силу (13.05.2023 года), то есть по 12.05.2023 года включительно, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

наказание, отбытое ФИО1 по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от 19.07.2023 года, с момента вступления его в законную силу -04.08.2023 года до дня вынесения настоящего приговора, с учетом примененного приговором от 19.07.2023 года коэффициента кратности в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: с момента взятия под стражу – 19.07.2023 года до дня вступления приговора от 19.07.2023 года в законную силу (04.08.2023 года), то есть по 03.08.2023 года включительно - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, ранее избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу: взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с момента взятия его под стражу - с 16.11.2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

CD-R дисковый накопитель с видеозаписью от 26.11.2022 с камеры видеонаблюдения, установленной перед входом в магазин «<данные изъяты>»; бумажный конверт, в котором находится отрезок липкой ленты со следом безымянного пальца правой руки ФИО1; дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев и оттисками ладоней рук ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ВКВ, - оставить у неё по принадлежности;

сварочный аппарат инверторный марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты> возвращенный потерпевшей КЛН - оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, - непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>