Приговор № 1-135/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-135/2020

66RS0013-01-2020-001040-39

Дело № 1-135/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

законного представителя подсудимого ФИО2

и защиты в лице адвоката Рябцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> содержавшегося под стражей с 27.05.2020 по 29.05.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период с 12:00 часов <*** г.> до 17:20 часов <*** г.> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире и достоверно зная о наличии в комнате денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, решил их похитить. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошел в комнату, где из-под матраса, находящегося на кровати, вытащил женскую косметичку, из которой похитил денежные средства в размере 2000 рублей (2 купюры номиналом 1000 рублей каждая), при этом заметил купюру номиналом 5000 рублей, которую решил похитить позднее. После чего, с похищенными денежными средствами в размере 2000 рублей скрылся с места преступления. Позднее в вышеуказанный период времени, продолжая единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 через незапертую калитку ограждения, проник на территорию двора вышеуказанного дома, а в последующем, через незапертые на запорное устройство двери незаконном проник внутрь дома. Находясь в комнате дома, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, из косметички, находившейся под матрасом на кровати со спящей Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежавшие последней. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате совершенного преступления, ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 82-84, 91-94, 108-110), следует, что действительно <*** г.> находился в гостях у Потерпевший №1 последняя попросила его сходить за спиртным в магазин, передала деньги в сумме 1000 рублей, достав их из косметички, он заметил, что в косметички находятся еще денежные средства, и решил их похитить. Позднее, когда они совместно распивали спиртное, он прошел в комнату, где достав из-под матраса косметичку, похитил из нее 2000 рублей, при этом увидев купюру номиналом 5000 рублей, решил ее похитить позднее, когда все будут спать. Ночью, он через незапертую входную дверь проник в дом, и вытащив из косметички 5000 рублей, скрылся.

Законный представитель подсудимого ФИО2 от дачи показаний отказалась.

В обоснование обвинения исследованы следующие доказательства:

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что <*** г.> у нее в гостях находилась Свидетель №1, они распивали спиртное, выйдя на улицу, встретила ФИО1, с которым зашли в дом, где она передала ему 1000 рублей, на приобретение спиртного. По возвращении ФИО1, они продолжили распивать спиртное втроем, потом ФИО4 ушел, она и Свидетель №1 уснули. <*** г.> она обнаружила, что из косметички пропали деньги в сумме 7000 рублей. В ходе следствия ей возмещен ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д. 9) следует, что она просит привлечь у уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у нее <*** г.> денежные средства.

В ходе осмотра места происшествия (л.д. 10-18) жилого помещения квартиры <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, денежные средства, не обнаружены.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <*** г.> она вместе с Потерпевший №1 распивали спиртное дома у последней. Потерпевший №1 выходила на улицу и вернулась с ФИО1, которому передала деньги на приобретение спиртного. Когда ФИО1 вернулся, они продолжили распивать спиртное. После чего, она и Потерпевший №1 легли спать, а ФИО4 ушел. <*** г.> ей Потерпевший №1 сообщила, что у нее пропали деньги в сумме 7000 рублей, позднее ей от ФИО1 стало известно, что деньги похитил он.

Согласно явки с повинной (л.д. 78), совершенной ФИО1, последний сообщил, что совершил кражу денежных средств из дома Потерпевший №1

При проведении проверки показаний на месте (л.д. 98-100) ФИО1 в присутствии защитника и понятых, указал, что видел, откуда Потерпевший №1 доставала деньги, при этом у него возник умысел их похитить. В последующем он извлек из косметички 2000 рублей, решив похитить оставшиеся 5000 рублей, когда все будут спать. Он ушел из дома Потерпевший №1, чтобы отвести от себя подозрения, а позднее, вернулся в дом, где из-под спящей на кровати Потерпевший №1 аккуратно достал косметичку, из которой похитил деньги в сумме 5000 рублей, после чего ушел из дома.Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, которые согласуются с материалами дела, в числе которых, показания потерпевшей и свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, пояснениями данными ФИО1 при проведении проверки показаний на месте.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, уровень его психического развития, имеющиеся особенности его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории тяжких, направленного против собственности.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, проживает в семье, имеет хроническое заболевание, не исключающее его вменяемости, состоит на учете у врача психиатра (л.д. 125).

По месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется в целом положительно (л.д. 129, 131, 132, 133).

Подсудимый вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражается в данных им признательных показаниях.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, следует признать полное признание вины, наличие у него заболевания (согласно заключению комиссии экспертов от <*** г.> № 1-0952-20); на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принятие мер к заглаживанию вреда, ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 68); на основании п. «и» ч. 1 ст. ст. 61 УК РФ совершение явки с повинной (л.д. 78).

Из заключения комиссии экспертов от <*** г.> (л.д. 55-57) следует, что у ФИО1 имеется <данные изъяты>

Отягчающие обстоятельства в отношении ФИО1 по делу не установлены, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством – нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности, в том числе особенностей психического развития, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что для исправления подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При назначении наказания следует применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

По делу в качестве вещественных доказательств признаны косметичка, простынь, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <*** г.> по <*** г.>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: косметичку, простынь, оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева