Решение № 2-1290/2016 2-1290/2019 2-1290/2019~М-1308/2019 М-1308/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1290/2016

№2-1290/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 24 декабря 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ "Связь-Банк" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины

установил:

ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ "Связь-Банк" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО6 задолженности по кредитному договору №45660/2014 от 18.03.2014 года по состоянию на 21.06.2019 года в размере 1 082 665 рублей 68 копеек, а также расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 13 613 рублей, обосновав заявленные исковые требования следующим.

Между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор №45660/2014 от 18.03.2014 года по процентной ставке 16 процентов годовых, сроком на 24 месяца согласно которому заемщику предоставлен лимитный кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Согласно лимиту кредитования в соответствии с условиями Программы сумма задолженности списывается со счета заемщика в день поступления денежных средств на его счет.

Обеспечение по данному виду кредитного продукта поручительство, страхование отсутствуют.

Неустойки (пени) начисляются на сумму просроченной задолженности согласно действующим тарифам банка.

При невыполнении обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента в день на сумму просроченной задолженности.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме.

Банк направил заемщику требование о полном досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени кредитные обязательства заемщиком не исполнены.

По состоянию на 21.06.2019 г. общая задолженность по кредитному договору составила 1 082 665,68 рублей в том числе: основной долг срочный 561 842, 98 рубля, основной долг просрочный 374 561, 98 рубль, проценты по кредиту 113 973, 62 рубля, проценты по просроченному кредиту 6 731, 85 рубль, пени за просрочку гашения процентов 10 198,21 рублей руб, пени за просрочку гашения основного долга 15 357, 04 рублей.

В судебное заседание истец по делу явку представителя не обеспечил, в поданном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик по делу ФИО1 будучи надлежащим образом извещен на судебное заседание, назначенное на 10 часов 18.12.2019 года, отложенное по причине неявки ответчика на 16 часов 30 минут 24.12.2019 года не явился, об уважительности причин неявки, суд не известил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела без его участия не просил.

При у казанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика по делу надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явившегося в судебное заседание и не сообщившего суду об уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом к ответчику требования подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям. В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.319 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании заключенного между истцом Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и ФИО1 ФИО8 на основании заявления на выпуск международной банковской карты был заключен кредитный договор №45660/2014 от 18.03.2014 года по процентной ставке 16 процентов годовых, сроком на 24 месяца согласно которому заемщику предоставлен лимитный кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Представленными в деле письменными доказательствами подтверждается факт выполнения банком взятых на себя обязательств по заключенному с ответчиком кредитному договору о предоставлении кредита (лимита кредититования). При этом доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер к своевременному погашению задолженности по кредитным обязательствам суду не представлено. Приведенные установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что ответчик своим бездействием, т.е. неисполнением взятых на себя по условиям заключенных с истцом по делу кредитных договоров, а именно неуплатой основного долга, процентов за пользование кредитом, нарушил условия кредитного договора заключенного с банком.

Согласно представленных истцом в подтверждение задолженности ответчика перед банком расчетов общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.06.2016 г. составила 1 082 665,68 рублей в том числе: основной долг срочный 651 842, 98 рубля, основной долг просрочный 374 561, 98 рубль, проценты по кредиту 113 973, 62 рубля, проценты по просроченному кредиту 6 731, 85 рубль, пени за просрочку гашения процентов 10 198,21 рублей руб, пени за просрочку гашения основного долга 15 357, 04 рублей.

Как видно из представленной выписки по счету, снятие кредитных денежных средств производилось периодически по 21.04.2014 г.

Приведенные, установленные судом по делу обстоятельства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком по делу обязательств по условиям заключенного с истцом кредитного договора, следовательно заявленные истцом к ответчику требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Кроме того, в соответствии с требованием ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так представленным платежным поручением №24852 от 14.10.2019 года подтверждается факт оплаты истцом по делу при обращении в суд государственной пошлины в сумме 13 613 рублей, следовательно, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ "Связь-Банк" к ФИО1 ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ "Связь-Банк" с ФИО1 ФИО10 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: КЧР (адрес обезличен), пер.Речной, (адрес обезличен):

задолженность по кредитному договору №45660/2014 заключенному 18.03.2014 года в размере 1 082 665 (один миллион восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 68 копеек;

сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 613 (тринадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

Растогнуть кредитный договор №45660/2014 от 18.03.2014 года заключенный с ФИО1 ФИО11.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Копию решения и исполнительный лист направить в Карачаево-Черкесский региональный филиала (ПАО АКБ «Связь-Банк»), по адресу, (адрес обезличен)

Судья А.С. Долаев