Решение № 2-4946/2018 2-4946/2018~М-4487/2018 М-4487/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4946/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего А.

При секретаре Ч.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Новокузнецка – мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района города Новокузнецка от 20.04.2018 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховой полис «Защита близких ПЛЮС» серия № №). Согласно п. 4.6 полиса страховая премия составила 1490 рублей. В соответствии с п. 4.10 полиса днем заключения договора страхования является дата оплаты первого страхового взноса, который вступает в законную силу на 15 календарный день после его заключения. ДД.ММ.ГГГГ оплатила страховую премию в размере 1490 рублей. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика заявление с требованием о принятии отказа от заключения договора страхования и возврате оплаченной ею страховой премии в размере 1490 рублей. Согласно п. 8.1.2. Правил страхования, опубликованных на официально сайте Сбербанка действие договора страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора страхования до его вступления в силу. Согласно п. 8.3. страховая премия подлежит возврату страхователю в полном объеме способом, предусмотренным законодательством РФ в течение десяти рабочих дней с даты получения страховщиком документов согласно п.8.8Правил страхования при прекращении договора страхования при условии отказа страхователя от договора страхования согласно п.8.1.2 правил страхования. По истечении установленного срока ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возвратили ей страховую премию в сумме 1490 рублей по аннулированию договора №. Таким образом, заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

Просит взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф.

ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили возражения, просили в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина временным ограничением или лишением каких- либо прав.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Новокузнецка – мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района города Новокузнецка от 20.04.2018 года удовлетворены требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав, постановлено: взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 сумму страховой премии в размере 1490 рублей, штраф в размере 745 рублей, юридические расходы 6000 рублей, почтовые расходы 256,5 рублей. Требования о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 суммы оплаченной страховой премии в размере 1490 рублей исполнению не подлежит.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.

Вопрос о компенсации морального вреда истцом у мирового судьи не заявлялся, судом не разрешался.

Из искового заявления следует, что ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред.

С учетом ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, а также, срок, в течение которого истец испытывал переживания, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения морального вреда в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и штраф в сумме 50 рублей (100 рублей: 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 50 рублей.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.