Решение № 2-849/2018 2-849/2018~М-824/2018 М-824/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-849/2018

Дело № 2-849/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 16 октября 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «СОВКОМБАНК» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», а затем ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умерше ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 183 рубля 01 копейка, в том числе: 113 619 рублей 69 копеек – просроченная ссуда, 10 609 рублей – просроченные проценты, 366 рублей 33 копейки – проценты по просроченной ссуде, 5 334 рубля 78 копеек – неустойка по ссудному договору, 248 рублей 48 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 4 рубля 73 копейки – комиссия за смс-информирование, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 803 рубля 66 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 122 480 рублей 34 копейки на срок 36 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности нeнадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме.

Банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти заемщика ФИО2 ее задолженность перед банком составляет 130 183 рубля 01 копейка. Истец просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность в размере 130 183 рубля 01 копейка, в том числе: 113 619 рублей 69 копеек – просроченная ссуда, 10 609 рублей – просроченные проценты, 366 рублей 33 копейки – проценты по просроченной ссуде, 5 334 рубля 78 копеек – неустойка по ссудному договору, 248 рублей 48 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 4 рубля 73 копейки – комиссия за смс-информирование, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 803 рубля 66 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.41), в суд направил заявление об оставлении заявления без рассмотрения (л.д.49), в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо нотариус нотариального округа Аромашевский район ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.40), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, в офертно-акцептной был заключен договор потребительского кредита <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 122480 рублей 34 копейки на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 28,9% годовых, и с начислением неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности (л.д.9-21).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, сумма кредита, предоставлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО2 открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Как следует из искового заявления истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика ФИО2 перед банком составляет 130 183 рубля 01 копейка, что следует из расчета задолженности (л.д.6-7).

В ходе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что сведения о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе ЗАГС администрации Аромашевского муниципального района отсутствуют (л.д.45).

Наследственное дело заведено после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом иные сведения суду не представлены.

Как следует из положений ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2).

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик ФИО2 на день рассмотрения дела была жива, ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 по настоящему делу от истца не поступало, суд полагает, что заявленные требования истца к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф