Решение № 2-440/2026 2-440/2026~М-189/2026 М-189/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-440/2026

Дело № 2-440/2026

УИД 66RS0012-01-2026-000362-88

Мотивированное
решение изготовлено 30.03.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 17 марта 2026 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку № № от 09.06.2021 в размере 51 870 рублей, неустойку за период с 10.07.2021 по 05.02.2026 в размере 51 870 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112 рублей.

В обосновании иска указано, что 09.06.2021 между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор № № купли-продажи товаров в рассрочку, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в п. 1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора цена товара составляет 74 100 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: в момент заключения настоящего договора, покупатель производит платеж в размере 22 230 рублей. Оставшуюся часть суммы в размере 51 870 рублей. Покупатель оплачивает в следующем порядке: 5 763 рубля до 09.07.2021, 5 763 рубля до 09.08.2021, 5 763 рубля до 09.09.2021, 5 763 рубля до 09.10.2021, 5 763 рубля до 09.11.2021, 5 763 рубля до 09.12.2021, 5 763 рубля до 09.01.2022, 5 763 рубля до 09.02.2022, 5 763 рубля до 09.03.2022.

Продавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Товар покупателю передан, актом приема-передачи товара является сам договор.

Однако покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполняет.

Товар оплачен покупателем частично в сумме 22 230 рублей (платеж от 09.06.2021).

Таким образом, задолженность покупателя по договору составляет 51 870 рублей.

04.02.2022 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) № 08-Ц, согласно которому ИП ФИО4 передал ИП ФИО1 право требования от должников исполнения обязательств по уплате денежных средств, возникших на основании договора рассрочки, согласно перечня должников.

Задолженность ФИО2 входила в указанный перечень.

Таким образом, ИП ФИО1 является новым кредитором по договору и вправе требовать от ответчика погашения задолженности в сумме 51 870 рублей.

Уведомление о заключении договора уступки требования (цессии) № 08-Ц было направлено в адрес ответчика, однако, долг им погашен не был.

26.08.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 05.08.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору, однако требование ответчиком не исполнено.

30.08.2024 в адрес судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа от 26.08.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 51 870 рублей, неустойки в размере 51 870 рублей и судебных расходов в размере 1 637 рублей.

03.02.2026 истом получено определение мирового судьи судебного участка об отмене судебного приказа.

Представитель истца ИП ФИО1- ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в материалы дела заявление, в котором указала, что требования не признает, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 489 ГК РФ о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

09.06.2021 между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор № № купли-продажи товаров в рассрочку, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в п. 1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора, предметом настоящего договора является продажа покупателю следующего товара: слуховой аппарат 2 штуки по цене за 1 штуку 37 050 рублей.

На основании п. 2.1.2 договора продавец передать в собственность покупателя товар, указанный в п. 1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара по настоящему договору составляет 74 100 рублей. Оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: в момент заключения настоящего договора, покупатель производит платеж в размере 22 230 рублей до 09.06.2021. Оставшаяся часть сумму в размере 51 870 рублей покупатель оплачивает в следующем порядке: 5 763 рубля до 09.07.2021, 5 763 рубля до 09.08.2021, 5 763 рубля до 09.09.2021, 5 763 рубля до 09.10.2021, 5 763 рубля до 09.11.2021, 5 763 рубля до 09.12.2021, 5 763 рубля до 09.01.2022, 5 763 рубля до 09.02.2022, 5 763 рубля до 09.03.2022.На основании п. 4.2 договора, за просрочку платежа покупатель, по требованию продавца, уплачивает последнему пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Однако покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполняет.

Товар оплачен покупателем частично в сумме 22 230 рублей (платеж от 09.06.2021).

Таким образом, задолженность покупателя по договору составляет 51 870 рублей.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 4.2 договора, за просрочку платежа покупатель, по требованию продавца, уплачивает последнему пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2.3 договора, продавец вправе уступать права требования, возникающие из настоящего договора, третьим лицам.

04.02.2022 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) № 08-Ц, согласно которому ИП ФИО4 передал ИП ФИО1 право требования от должников исполнения обязательств по уплате денежных средств, возникших на основании договора рассрочки, согласно перечня должников.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности составляет 51 870 рублей, неустойка за период с 10.07.2021 по 05.02.2026 в размере 51 870 рублей.

26.08.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 05.08.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору, однако требование ответчиком не исполнено.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последний платеж по договору № № от 09.06.2021 должен был быть произведен ответчиком до 09.03.2022.

Следовательно, о нарушении своих прав банку было известно с 10.03.2022.

Соответственно, срок исковой давности истек 10.03.2025.

30.08.2024 в адрес судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа от 26.08.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 51 870 рублей, неустойки в размере 51 870 рублей и судебных расходов в размере 1 637 рублей. 05.09.2024 заявление поступило мировому судье.

17.10.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1279/2024 по заявлению ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку № № в сумме 103 740 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 637 рублей.

16.01.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Следовательно, с 05.09.2024 по 16.01.2025 исковая давность не течет, что составляет 4 месяца 11 дней.

17.02.2026 настоящее исковое заявление поступило в суд ( направлено почтой 10.02.2026).

Таким образом, исковую давность следует исчислять с 06.10.2025 года.

В связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности, иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Васильева