Приговор № 1-80/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-80/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО1

Адвоката - Лифановой О.А.

Переводчика - ФИО2

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-80-2020 по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки республики Узбекистан, Сырдарьинской области, Сайхунабатского района, гр.Узбекистана, не в/о, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <...>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 к тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5 Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

10.10.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО4 к., находясь в <адрес>.102 по <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, решила умышленно, тайно, с корыстной целью совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО4 к., находясь в <адрес>.102 по <адрес>, имея свободный доступ во все комнаты, не имеющие запорных механизмов и устройств, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в одной из комнат указанной квартиры находятся денежные средства, зашла в комнату, в которой проживал ФИО5, подошла к шкафу с носимыми вещами, осмотрела карманы куртки, и, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила, то есть противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства в сумме 43 500 рублей из кармана куртки, висевшей в шкафу, принадлежащие ФИО5, и обратила их в свою пользу, причинив ущерб собственнику на указанную сумму.

После чего, ФИО4 к., завладев похищенными денежными средствами в сумме 43 500 рублей, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным, так как официально не трудоустроен.

Подсудимая ФИО4 к пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласие потерпевшего ФИО5, защитника Лифановой О.А., гособвинителя ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО4 к суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой.

ФИО4 к по месту фактического проживания характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособного родителя - отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО4 к наказание, не связанное с изоляцией от общества, с учетом требований ст.6,60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

С учетом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с зачетом времени содержания ФИО4 к под стражей в срок отбытия наказания, наказание в виде 300 часов обязательных работ считать отбытым.

В связи с отбытием наказания, меру пресечения отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 9930 рублей, куртка, принадлежащая потерпевшему ФИО5, переданные на хранение потерпевшему ФИО5 – считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.М.Тыжных

72RS0013-01-2020-000021-36