Приговор № 1-556/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-556/2019

Дело № ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 7 ноября 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Псковского транспортного прокурора Васильевой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ушаковой М.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***.2019 года,

потерпевшего Л.А.,

при секретаре Исмаиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. С.Б. Л. , гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Помощник оперативного дежурного дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте Л.А.. назначен на указанную должность приказом начальника Псковского ЛО МВД России на транспорте Б. № *** л/с от ***.2013. Согласно графику работы сотрудников дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте на август 2019 года, утвержденный начальником Псковского ЛО МВД России на транспорте Б., Л.А. находился на дежурстве в период времени с 08 часов 00 минут ***.2019 по 08 часов 00 минут ***2019.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» представитель власти Л.А. обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. На основании п. 19, 23 Должностного регламента (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного ***2018, представитель власти Л.А. обязан при разбирательстве с правонарушителями, доставленными в дежурную часть провести комплекс мероприятий в соответствии с требованиями приказа МВД России от ***2012 № *** и другими нормативно-правовыми актами; осуществлять пропускной режим в дежурной части Псковского ЛО.

Таким образом, сотрудник полиции Л.А. был наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, на постоянной основе осуществлял функции представителя власти, в период с 08 часов 00 минут ***.2019 до 08 часов 00 минут ***.2019 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

***2019 в 10 часов 30 минут в помещение дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был доставлен ФИО1, где последний вел себя вызывающе.

Сотрудник полиции Л.А., исполняя возложенные на него обязанности по охране общественного порядка, пропускного режима в дежурной части Псковского ЛО, после того, как в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, потребовал от последнего покинуть помещение дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте.

ФИО1, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 26 минут ***2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорт по адресу: <...> на законные действия представителя власти Л.А., а именно требование Л.А. покинуть помещение дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, умышленно, с целью применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара основанием правой ладони стоящему перед ним представителю власти Л.А. в область левого плеча, причинив своими умышленными преступными насильственными действиями Л.А. физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1» не находился, в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» под диспансерным наблюдением у врача –психиатра и нарколога не находился, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность до совершения данного преступления не привлекался, привлечен к административной ответственности ***.2019 года по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, работает вахтовым методом без оформления трудовых отношений, имеет заболевания, проходит лечение.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, ФИО1 является вменяемым лицом, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, в том числе прохождение лечения в настоящее время в связи с диагнозом <данные изъяты>

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, пояснений подсудимого о влиянии алкогольного опьянения на его поведение, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что именно данное состояние способствовало снижению уровня самоконтроля ФИО1 и способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности и данных о личности ФИО1, смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, его поведения после совершения преступления, наличие у него заболевания, по поводу которого он проходит лечение, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Потерпевшим Л.А. заявлен гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, в размере 25 000 рублей. Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал частично, полагал, что размер компенсации завышен, просил учесть его материальное положение.

Оценивая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с действующим законодательством, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате совершенного преступления ФИО1 унизил честь и достоинство Л.А. как сотрудника полиции, причинил ему физическую боль.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий потерпевшего, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также с учетом материального положения подсудимого ФИО1, который официально не трудоустроен, полагает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование полное: Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации.

Наименование сокращенное: Северо-Западное СУТ СК России.

ОГРН: <***>, ОКПО: 82232970, ОКАТО: 40273563000, ОКТМО: 40330000, ОКОГУ: 1400050, ОКФС: 12, ОКОПФ: 75104.

Банковские реквизиты:

ИНН: <***> КПП 780401001,

УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет <***>),

расч. счет № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России,

БИК: 044030001.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере вещественных доказательств Псковского СОТ СЗСУТ СК России по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу: элемент форменного обмундирования сотрудника полиции Л.А., - вернуть Л.А., а в случае отказа в получении или невостребовании- уничтожить; CD-R диск L-PRO с содержащейся видеозаписью с камер наблюдения помещения для разбирательства с доставленными дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте,– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Л.А. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 25 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 10 000 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2900 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Ушаковой М.В. на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.