Решение № 12-1103/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-1103/2025

Дело № 12-1103/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Якутск 14 октября 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Минеева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Томского Д.М. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, адвокат Томский Д.М. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом указал, что судом первой инстанции не дана оценка в части признания недопустимым доказательством протокола об отстранении от управления транспортным средством, поскольку фактически ФИО1 на момент составления не управлял транспортным средством, алкоголь употребил после ДТП, чтобы заглушить боль и продезинфицировать рану, в связи с чем, выводы суда не соответствуют действительности и основаны на недопустимых доказательствах.

Адвокат Томский Д.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и дополнение к ней.

Должностное лицо административного органа и привлекаемое лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными в суд не явились, адвокат Томский Д.М. суду показал, что ФИО1 занят на работе просит рассмотреть без его участия, выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения участвующего лица, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 12 июня 2025 года в 06 час. 10 мин. по ул. ____ управлял транспортным средством – мотоциклом марки «Кавасаки» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства установлены, в том числе, и исследованием в суде первой инстанции вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 44 от 18.06.2025 года, из которого следует, что ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом, не справился с управлением из-за технической неисправности, в результате чего совершил ДТП, получил травму, самостоятельно доехал до ул. ____, откуда вызвал скорую помощь. Согласно пояснению свидетеля Б. ФИО1 ранее совершил ДТП на улице ____ с транспортным средством Т.Аллион после чего скрылся с места ДТП.

Согласно акту № № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 12 июня 2025 года показание прибора Алкотектор Юпитер № 016059 (поверен 19.06.2024) на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил при первом исследовании 0,705 мг/л, при втором исследовании 0,526 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1

При таких обстоятельствах имеются достоверные доказательства того, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с чем, инспектором обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью патрульной автомашины, показаниями свидетеля.

В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положениях ст. 51 Конституции РФ.

Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, неясностей не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ.

В составленных сотрудниками ГИБДД документах отсутствуют какие-либо замечания ФИО1 о нарушении порядка проведения процессуальных действий.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом наличия достаточных доказательств, свидетельствующих о его совершении и, он правомерно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным, в связи с чем, доводы защитника о том, что нарушены нормы материального и процессуального права, являются необоснованными.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не усматривается.

Таким образом, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу на постановление - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Э.В. Минеева