Приговор № 1-547/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-547/2017

Дело № 1-547/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Кабалоева З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Митюшева В.Г. /удостоверение №... ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ** ** ** до 01 часа 40 минут ** ** **, ФИО1, находясь у дома №... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица (в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ) наркотическое средство – ... в значительном размере, массой 0,122 грамма, которое хранил при себе в правом наружном кармане куртки надетой на нем, с момента его приобретения до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару ** ** ** в 01 час 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару, по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направленно против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает ..., раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья подсудимого, ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного ФИО1, который не судим, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имеющего постоянное место работы, а также принимая во внимание, наличие у подсудимого смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, учитывая, изложенные в заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** выводы о наличии у ФИО1 признаков зависимости от употребления нескольких наркотических веществ второй (средней) стадии зависимости, активное употребление, указание на необходимость прохождения подсудимым курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в условиях стационарного и амбулаторного лечения, мнение подсудимого согласившегося на прохождение лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании, суд, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО1, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Из настоящего уголовного дела №... выделено в отдельное производство материалы уголовного дела №... в отношении неустановленного лица, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, т.е. признаков состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в рамках судебного производства по которому подлежит определению судьба вещественных доказательств – наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова