Решение № 2-259/2023 2-259/2023~М-279/2023 М-279/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-259/2023

Дело № 2-259/2023

УИД 27RS0017-01-2023-000382-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Кулачковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 12.09.2014 года заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 49,90% годовых. Денежные средства в размере 100 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика на выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности, списание суммы ежемесячного платежа). Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22.08.2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств) таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.09.2015 года по 22.08.2018 года в размере 85009 рублей 47 копеек, что являются убытками банка. В связи с ненадлежащими исполнениями заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк 06.09.2015 года выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.04.2023 года задолженность по договору составляет 194 706 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга - 93690 рублей 56 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 15265 рублей 67 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 85009 рублей 47 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 741 рубль 17 копеек. В связи с вышеизложенным просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 194706 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истица не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения по делу.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, однако не была вручена, возвращена в суд с отметкой «Не проживает». Уклонение ФИО1 от получения заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых наступают соответствующие последствия. Учитывая, что не явившийся ФИО1 не сообщил суду об уважительности причины неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.09.2014 года между ООО «ХКФ Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №. Данный договор заемщиком подписан собственноручно.

В соответствии с его условиями, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 48 месяцев под 49.9% годовых.

Порядок погашения кредита и его возврата определены в разделе I и II Общих условий договора. Клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а так же оплачивать оказанные ему услуги согласно Договора (п.1.1 разд. I). По договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Индивидуальных условиях по Кредиту, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страховых взносов (при наличии индивидуального страхования) (п. 1.2 разд. I). Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (п.1.1 разд. II). Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п.3 разд. I). Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банке в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п.1 разд. II). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания о счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 разд. II). Согласно п. 1.2 разд. II Общих условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Индивидуальных условиях договора по кредиту и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе Ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В силу п.3 раздела III Общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходы в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Подписывая договор, ответчик подтвердил, что ему для заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредитов и возврата задолженности по договору, а так же информация о дополнительных расходах.

При заключении договора ответчиком были получены как Индивидуальные условия договора потребительского кредита, так и график погашения по кредиту (согласно заявлению о предоставлении кредита). В графике погашения по кредиту до сведения заемщика доводилась информация о полной стоимости кредита, в состав которой входит сумма основного долга, сумма причитающихся банку процентов за пользование кредитными денежными средствами, а так же сумма комиссий.

Данный договор подписан заемщиком собственноручно. Как следует из заявления на получение кредита, должник подтвердил свое на выдачу кредита и обязался их выполнить.

Выдача кредита заемщику произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращались к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору, однако 11.10.2018 года мировым судьей судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» указанное заявление возвращено, в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

С данным исковым заявлением ООО «ХКФ Банк» обратилось 25.08.2023 года.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, кредитный договор № от 12.09.2014 года, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, после чего подписал кредитный договор. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался в другую кредитную организацию за получением кредита не обратился. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ФИО1 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из материалов дела усматривается, что платежи от ответчика ФИО1 в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и неисполнения договорных обязательств подтверждается: расчетом задолженности по состоянию на 04.04.2023 года; письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленным в адрес должника; отчетом о всех операциях и не опровергнут стороной ответчика.

Согласно представленному расчету истцом, по состоянию на 04.04.2023 года имеется задолженность: в сумме 194706 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 93690 рублей 56 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 15265 рублей 67 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 741 рубль 17 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты с 06.09.2015 по 22.08.2018) - 85009 рублей 47 копеек..

Судом проверены данные расчеты, они признаны судом правильными, поскольку исчислены с учетом условий кредитного договора и последствий неисполнения обусловленных договором обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено в кредитном договоре.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, подлежат удовлетворению, так как соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.09.2014 года, а именно: просроченный основной долг - 93690 рублей 56 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 15265 рублей 67 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 741 рубль 17 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты с 06.09.2015 по 22.08.2018) - 85009 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из понятия существенности нарушения договора, содержащегося в ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора, выразившееся в просрочке уплаты долга и начисленных процентов по кредиту, является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах истец, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ и условиями кредитного договора, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, вправе требовать расторжения кредитного договора.

Учитывая установленные по делу конкретные обстоятельства и нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 5094 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 сентября 2014 года заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 12 сентября 2014 года в размере 194706 рублей 87 копеек, а также госпошлину в сумме 5094 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.

=