Постановление № 5-146/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-146/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-146/2020

УИД: 54GV0009-01-2020-000325-31

19 октября 2020 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков Михаил Александрович, при секретаре Федориновой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прокурора – военного прокурора Томского гарнизона подполковника юстиции ФИО1

рассмотрев в зале судебного заседания военного суда по адресу: <...> Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, старшего сержанта

ФИО2, родившегося ..., подвергнутого 25 октября 2019 года и 17 апреля 2020 года административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.37 и частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управлявший автомобилем «Mazda Demio», государственный регистрационный знак <...>, 17 сентября 2020 года около 15 часов 50 минут в районе дома № 18 по проспекту Победы в городе Юрге Кемеровской области – Кузбасса отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имел остаточные признаки алкогольного опьянения.

Прокурор полагал необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 17 сентября 2020 года 42 АГ № 118070 усматривается, что в 16 часов 10 минут указанных суток ФИО2 был отстранён от управления автомобилем Mazda Demio», государственный регистрационный знак <...>, так как у него усматривался признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 сентября 2020 года 42 АД № 027889, в 16 часов 20 минут этих же суток ФИО2 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, о чём он проставил соответствующую запись и подпись.

Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР № 313829 от 17 сентября 2020 года в 16 часов 20 минут указанных суток ФИО2, управлявший автомобилем Mazda Demio», государственный регистрационный знак <...>, в районе дома № 18 по проспекту Победы в городе Юрге в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из справки старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 18 сентября 2020 года, по состоянию на указанную дату ФИО2 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьёй 264.1 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО2, являясь водителем, в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истёк.

Как усматривается из списка правонарушений, ФИО2 постановлениями от 25 октября 2019 года и 17 апреля 2020 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.37 и частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, раскаяние ФИО2 в содеянном признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

При этом, учитывая указанные выше обстоятельства, при назначении наказания также принимаю во внимание, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в связи с чем полагаю, что ему возможно назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере ниже минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), ИНН <***>, КПП 423001001, р/с <***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32749000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442200490008401.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, выданное ФИО2, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба, принесён протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Стариков