Постановление № 5-146/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-146/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Томск 06 мая 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хххх

установил:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Так, 14 апреля 2020 года в 19.00 часов он находился в общественном месте – возле дома по улице хххх в пос. хххх Томского района Томской области, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, а именно: в нарушение п.9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 03.04.2020 № 209-ра) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», (далее Распоряжения) в редакции, действующей на момент совершения указанного правонарушения, находясь на территории Томской области, не выполнил свою обязанность не покидать место проживания, расположенного по адресу: с. хххх Томского района Томской области, СТ «хххх Х, в период с 22.00 часов 31.03.2020 до 30.04.2020 в условиях фактического отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в п. 9 Распоряжения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.

В судебное заседание ФИО1 факт правонарушения не признал и пояснил, что 14.04.2020 около 11 часов ездил на автомобиле со знакомым, занимающимся частным извозом, в Томский РОВД отмечаться как поднадзорный, после ездил за справками, оправдывающими отсутствие его дома во время проверки, затем заезжал к матери в п. хххх, чтобы помочь ей по хозяйству.

Уже вечером, возвращаясь домой в с. хххх, заехали в аптеку и в магазин, в районе хххх, а когда он пошел к отъехавшему от аптеки автомобилю, прошел метров 50, был остановлен сотрудниками полиции, составившими протокол.

Исследовав материалы об административном правонарушении, председательствующий считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установлена.

Согласно п.п. 1, 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции распоряжения от 03.04.2020 № 209-ра), принятого в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11 ноября 2005 года № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п. 9 Распоряжения на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 30 апреля 2020 года, за исключением установленных в распоряжении случаев.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, несмотря на фактическое непризнание в судебном заседании, установлена:

-протоколом об административном правонарушении;

-рапортами сотрудников полиции М.Е.С.и С.П.Н. . о том, что в ходе несения службы 14.04.2020 около 19 часов в мкр. «хххх» по ул. хххх в пос. хххх Томского района был замечен ФИО1, не выполнивший свою обязанность не покидать места жительства при введении режима повышенной готовности.

В своем объяснении от 14.04.2020 ФИО1 указал, что 14.04.2020 в 19.00 часов он находился в общественном месте - по ул. хххх в мкр. хххх, чем нарушил режим в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, о чем знал, просто гулял по улице.

Согласно телефонограммам инспекторов по надзору Томского РОВД хххх и хххх ФИО1 являлся на регистрацию 14.04.2020 в 10.15-10.20 часов, в следующий раз приехал в РОВД через неделю.

ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, находясь вне места своего проживания, выехав утром в г. Томск, после чего в течение целого дня не возвращался к месту жительства, в с. хххх Томского района, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных п.9 Распоряжения, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а поэтому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

Приведенные в судебном заседании доводы ФИО1 об уважительности поездок председательствующий отвергает: ФИО1 был застигнут в общественном месте, на значительном удалении от места проживания, по истечению более восьми часов после посещения Томского РОВД, в первоначальном объяснении он признавал вину.

Непризнание вины в судебном заседании следует расценивать как способ защиты ФИО1

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 председательствующий учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

ФИО1 ранее наказывался за совершение административных правонарушений.

Вместе с тем, он является инвалидом 3 группы.

С учетом обстоятельств дела в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, председательствующий приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде штрафа в пределах, ближе к минимальному санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области),

УИН:Х

ИНН: Х

КПП: Х

р/с Х (Отделение Томск, г. Томск)

ОКТМО: Х

БИК: Х

КБК: Х.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от хххх № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

судья П.И.Колмогоров