Решение № 2-280/2024 2-280/2024~М-244/2024 М-244/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-280/2024

Дело № 2-280/2024 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 25 сентября 2024 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Камерова И.А.,

при секретаре Буйваленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свое заявление тем, что 19.11.2021 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал и ФИО2 был заключен кредитный договор № на 150 000 рублей, под процентную ставку 8,2% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, а именно предоставил кредитные средства должнику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в свою очередь, нарушил условия кредитного договора, а именно не осуществлял возврат денежных средств.

По состоянию на 14.06.2024 задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 125 257,98 руб., из которых: сумма основного долга – 28 461,83 руб., просроченный основной долг – 74 081,30 руб., проценты за пользование кредитом – 12 414,14 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 864,44 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 436,27 руб.

Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было направлено в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» уведомление о наступлении страхового случая.

02.02.2024 в адрес банка поступил отказ АО СК «РСХБ-Страхование» в выплате страхового возмещения, поскольку заболевание заемщика, явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования.

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 257,98 руб., из которых: сумму основного долга – 28 461,83 руб., просроченный основной долг – 74 081,30 руб., проценты за пользование кредитом – 12 414,14 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 864,44 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 436,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 705,00 руб.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить.

Определением Новохоперского районного суда Воронежской области от 02.08.2024 по данному гражданскому делу в качестве ответчика привлечена Администрация городского поселения - город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области.

Ответчик Администрация городского поселения - город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области в судебное заседание представителя не направила, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям п. 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (неотъемлемая часть кредитного договора), Кредитор вправе одностороннем порядке требовать от Ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения обязанности должника по возврату кредита в установленный кредитным договором срок.

Согласно положениям с п. 6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (неотъемлемая часть кредитного договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнитненадлежащим образом какое/либо свое денежное обязательство. Размер неустойки определяется п. 12 кредитного договора, следующим образом:

в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно 20% годовых;

в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договора.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 19.11.2021 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал и ФИО2 был заключен кредитный договор № на 150 000 рублей, под процентную ставку 8,2% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-33).

Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, а именно предоставил кредитные средства должнику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Ответчик, в свою очередь, нарушил условия кредитного договора, а именно не осуществлял возврат денежных средств.

По состоянию на 14.06.2024 задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 125 257,98 руб., из которых: сумма основного долга – 28 461,83 руб., просроченный основной долг – 74 081,30 руб., проценты за пользование кредитом – 12 414,14 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 864,44 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 436,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.41-42)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

Обязательства по выплате задолженности по договору ФИО2 не исполнены.

Истцом было направлено в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» уведомление о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка поступил отказ АО СК «РСХБ-Страхование» в выплате страхового возмещения, поскольку заболевание заемщика, явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования (л.д.34).

Согласно материалам наследственного дела № наследники к имуществу ФИО2 отсутствуют (л.д. 84-115).

В состав наследственно имущества ФИО2 входит жилой дом (кадастровая стоимость 763 576,2 руб.) и земельный участок (кадастровая стоимость 257 072,13 руб.), расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 84-115), Стоимость наследственного имущества превышает цену иска.

Определением Новохоперского районного суда Воронежской области от 02.08.2024 по данному гражданскому делу в качестве ответчика привлечена администрация городского поселения - город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области, как наследник выморочного имущества.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что кредитный договор между банком и ФИО2 заключен, не оспорен и недействительным не признан, банком исполнен полностью, денежные средства предоставлены ФИО2 на условиях срочности, платности и возвратности, денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов в течение определенного времени исполнял, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники должника отсутствуют.

Таким образом, администрация городского поселения - город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области, как наследник выморочного имущества, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а также проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, который ответчиком не оспорен, контрасчет в нарушении ст. 56 ГПК РФ им не представлен, стоимость наследственного имущества не оспорена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, достаточного для погашения задолженности по данному кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Не подлежат возмещению судебные расходы, в том числе расходы пооплате государственной пошлины, поскольку обращение истца в суд необусловлено нарушением прав со стороны Администрации городского поселения - город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В случае удовлетворения исковых требований судом, такое решение небудет обусловлено нарушением или оспариванием со стороны ответчика прав истца, что является основанием для отказа в возложении обязанности повозмещению судебных расходов на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения - город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/361701001, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал, ИНН <***> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 257,98, из которых: сумма основного долга – 28 461,83 руб., просроченный основной долг – 74 081,30 руб., проценты за пользование кредитом – 12 414,14 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 864,44 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 436,27 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья И.А. Камеров