Решение № 2-517/2019 2-517/2019~М-485/2019 М-485/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-517/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/19 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Воточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Воточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условий которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 220000 рублей под 34,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчица свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за ней образовалась задолженность в общей сумме 374008,21 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 200992,58 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 173015,63 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность в сумме 374008,21 рублей, а также взыскать государственную пошлину в сумме 6940,08 рублей. По поводу ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности представитель истца просил в его удовлетворении отказать, поскольку истец не считает его пропущенным, поскольку согласно договору, заключенному с заемщиком, срок возврата кредита составляет 60 месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ. т.е. кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником своих обязательств перед банком, следовательно срок исковой давности надлежит считает с даты окончания срока исполнения обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно срок исковой давности не является пропущенным.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснила, что на сегодняшний день истцом пропущен срок исковой давности, так как в исковом заявлении указано, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как последний платеж в сумме 11485,17 рублей ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ, который истец не учитывает при определении суммы долга. Истцом неверно считается срок исковой давности, который по ее мнению следует считает не с даты окончания кредитного договора, а по каждому периодическому платежу отдельно. Просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из п. 4.2 Общих условий потребительского кредита клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренным Договором кредитования.

Из п. 4.3. Общих условий потребительского кредита Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Из п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами в одностороннем порядке и в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления Клиенту соответствующего уведомления.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 220000 рублей под 34,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчица свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за ней образовалась задолженность в общей сумме 374008,21 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 200992,58 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 173015,63 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

В судебном заседании было установлено, что ответчица не работает с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, закрепленному в ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст.200 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из выписки по счету усматривается, что согласно общих условий потребительского кредита возвращение кредита производится заемщиком ежемесячно равновеликими ануитентными платежами, кредитного договора кредитный договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по счеты был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11485,107 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности

Исковое заявление в суд истец направил ДД.ММ.ГГГГ, ранее до этого истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа который был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отмене им же по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ДД.ММ.ГГГГ считается истекшим (из расчета ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 9 дней осуществления судебной защиты у мирового судьи при вынесении судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Однако с учетом положений ст. 196 ГК РФ его нельзя считать пропущенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного расчета задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 172690,21 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 126143,16 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 46547,05 рублей.

О наличии уважительных причин пропуска срока истцом не заявлено и доказательств этому не представлено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Однако, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части.

Доводы истца, утверждающего, что срок исковой давности не пропущен, т.к. подлежит исчислению с даты окончания срока кредитного договора не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 172690,21 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 126143,16 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 46547,05 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4653,80 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 172690,21 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 126143,16 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 46547,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4653,80 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья С.Л.Федосеева