Решение № 2-276/2020 2-276/2020(2-2922/2019;)~М-2177/2019 2-2922/2019 М-2177/2019 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-276/2020

Дело № 2-276/2020

УИД: 91RS0024-01-2019-002878-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего Синицыной О.В., при секретаре Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РНКБ» обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в сумме 190 879 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту 186 179 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом 4 699 руб. 38 коп. по договору от <дата>, заключенному с ФИО 1 на сумму 250 000 руб. на срок до 17.11.2017. Указывает на то, что <дата> ФИО 1 умерла, имея на день смерти задолженность в указанном размере. В связи с изложенным, просит произвести взыскание задолженности а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 984 руб. 56 коп. за счёт наследственного имущества, ходатайствуя о привлечении в качестве ответчиков наследников умершей.

30.10.2020 в качестве ответчиков привлечены сыновья умершей ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 118).

Представитель истца ПАО «РНКБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Международная страховая группа» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Страховое общество «Регион Союз» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «РНКБ» с одной стороны и ФИО 1 с другой заключен договор потребительского кредита на сумму 250 000 руб. путем подписания 17.11.2014 индивидуальных условий договора потребительского кредита «ПроСТО Кредит» №<номер>. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет №<номер>, открытый в ПАО «РНКБ» на имя ФИО 1 (л.д. 13-14).

Свои обязательства ПАО «РНКБ» перед ФИО 1 исполнил в полном объеме, последняя пользовалась кредитом, снимая наличные средства со счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно адресной справке на момент смерти ФИО 1, совместно с ней по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО1, ФИО2 (л.д. 116).

Согласно представленному расчёту, задолженность ФИО 1 на день смерти по кредитным обязательствам перед банком составила сумму 190 879 руб. 06 коп., в том числе задолженность по кредиту 186 179 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом 4 699 руб. 38 коп. (л.д. 24).

Представленному расчёту суд доверяет, возражений к нему нет, расчёт согласуется с условиями договора, выпиской со счёта.В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО 1 умерла <дата> (л.д. 79), с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились сыновья умершей ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 80).

Иных наследников ФИО 1 не установлено.

ПАО «РНКБ» обратился с претензией кредитора в адрес нотариуса к являющимся в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди к имуществу умершего (л.д. 11).

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимость которой согласно отчету об оценке составляет 2 575 000 руб. (л.д. 92-94).

Таким образом, образовавшаяся по кредитным обязательствам задолженность, в сумме 190 879 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Наследодатель ФИО 1 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, включая сумму основного долга и начисленные проценты. Эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства перешли к наследникам заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, поэтому с ответчиков подлежат взысканию денежные средства по договору в размере основного долга и процентов. Ответственность наследников по долгам наследодателя является солидарной, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

С возражениями ответчика ФИО1 против взыскания задолженности в пользу банка со ссылкой на договор страхования, в том числе на случай смерти, суд согласиться не может. По условиям договора страхования выгодоприобретателем является банк, обратившийся за страховым возмещением в ООО «Страховое общество «Регион Союз», письмом страховой компании в выплате отказано (л.д. 25). Кроме того, обязательства должника перед банком не прекращаются правом выгодоприобретателя на получение страхового возмещения при том, что такое возмещение не было выплачено. Ответчики не лишены права требовать выплаты в отдельном производстве, по спору со страховой компанией.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков также в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 984 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «РНКБ» задолженность по кредитному договору 190 879 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 984 руб. 56 коп., всего взыскать 195 863 (сто девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 62 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2020 года.