Приговор № 1-125/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело №–125/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Константиновка 21 ноября 2017 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой Ю.В.,

при секретаре Городничевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Зубанова С.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, придя на участок местности произрастания дикорастущей конопли, расположенный на расстоянии 70 метров в восточном направлении от <адрес><адрес>, где в течение 15 минут собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при себе пакет, таким образом, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 152,6 грамма, что является крупным размером.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии 70 метров в восточном направлении от <адрес><адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, для собственного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, сохраняя при себе в пакете наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой 152,6 грамма, перенёс его на участок местности в 25 метрах восточного направления от <адрес><адрес>, где рассыпав его на землю, незаконно хранил до 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения данного наркотического средства сотрудниками ОП по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками ОП по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в восточном направлении от <адрес><адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 152,6 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотического средства – каннабиса (марихуаны) на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 152,6 грамма, то есть в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО3, заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие двух малолетних детей, а также наличие на иждивении малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, в период учебного года, постоянно проживает и находится на содержании в семье подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства и в быту главой <адрес> сельсовета характеризуется посредственно, УУП ОП по <адрес> – удовлетворительно, по месту работы - положительно. (л.д. 111, 113, 153).

ФИО2 на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 100).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства дела, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определённый срок с дополнительным наказанием в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Основное наказание в виде лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит назначить ФИО2 условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого.

Суд, с учётом семейного положения, иных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание будет достаточным для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

Кроме этого, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении условного осуждения ФИО2 считает необходимым возложить на условно осуждённого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- с периодичностью два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого;

- не совершать административных правонарушений с умышленной формой вины;

- пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО2, судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое относится к преступлениям, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, его личностных характеристик и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначенное наказание ФИО2, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: картонная коробка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> – подлежит уничтожить; постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, список наркотических средств - подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- с периодичностью два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не совершать административных правонарушений с умышленной формой вины;

- пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании.

ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством - каннабис (марихуана), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> –уничтожить; постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, список наркотических средств - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При обжаловании приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы поданными другими участниками.

Председательствующий: Ю.В. Ковалёва