Решение № 2-931/2021 2-931/2021~М-75/2021 М-75/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-931/2021

16RS0049-01-2021-000338-48

2.203

Дело № 2-931/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. АО «ЮниКредит Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №--, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 1137000 рублей на срок по --.--.---- г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых.

--.--.---- г. АО «ЮниКредит Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от --.--.---- г. №--, заключило с ООО «Филберт» договор цессии №--, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору --.--.---- г. №--, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, перешло от АО «ЮниКредит Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1071493 рубля 38 копеек, из которой: задолженность по основному долгу составляет 1008828 рублей 53 копейки, размер текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке составляет 62 664 рубля 85 копеек.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 1071493 рубля 38 копеек, в возврат уплаченной по подаче иска в суд государственной пошлины в размере 13557 рублей 48 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. АО «ЮниКредит Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №--, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 1137000 рублей на срок по --.--.---- г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых.

Ответчик нарушил обязательства кредитного договора, перестав соблюдать график платежей, в результате у него образовалась задолженность.

--.--.---- г. АО «ЮниКредит Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от --.--.---- г. №--, заключило с ООО «Филберт» договор цессии №--, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору --.--.---- г. №--, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, перешло от АО «ЮниКредит Банк» к ООО «Филберт» (л.д.31-35,39). Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1071493 рубля 38 копеек, из которой: задолженность по основному долгу составляет 1008828 рублей 53 копейки, размер текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке составляет 62 664 рубля 85 копеек.

Банк направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.36-37), однако с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела (л.д.7-8) размер задолженности составляет 1071493 рубля 38 копеек, из которой: задолженность по основному долгу составляет 1008828 рублей 53 копейки, размер текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке составляет 62 664 рубля 85 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 1071493 рубля 38 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 557 рублей 48 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору --.--.---- г. №-- в размере 1071493 рубля 38 копеек, а также 13 557 рублей 48 копеек в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.