Постановление № 5-529/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-529/2021

№5-529/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 10 июня 2021 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося <дата> в г. Лабытнанги, Тюменской области, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем в АТП г. Лабытнанги, проживающего по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

03 июня 2021 года ФИО1 в 11 часов 35 минут в г. Тольятти, трасса М5 972 км, управлял транспортным средством марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого была установлена цветная пленка, светопропускаемость которой не соответствовала требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем Бодренко был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В адрес Бодренко было вынесено требование об устранении в срок до 04 июня 2021 года обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения.

Данное требование Бодренко проигнорировал и 09 июня 2021 года ФИО1 в 02 часа 00 минут на ул. Республики, № в г. Салехарде вновь управлял транспортным средством марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого была установлена цветная пленка, светопропускаемость которой не соответствовала требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09 июня 2021 года, согласно которому имело место административное правонарушение (л.д. 1).

- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 09 июня 2021 года, в котором изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 09 июня 2021 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 5).

- копией требования об устранении обстоятельств послуживших причиной совершения административного правонарушения от 03 июня 2021 года, согласно которому на ФИО1 была возложена обязанность удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, тем самым привести в соответствие с требованиями п. 4.3 приложения № 8 "Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877 (л.д. 5).

В указанном требовании имеется подпись ФИО1, согласно которой он получил копию данного требования.

- списком административных правонарушений, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 6).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции в силу ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Бодренко не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Действия Бодренко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законного требования сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административный штраф в размере 2000 (двух) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-ненецкому автономному округу) №.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян