Решение № 2-2086/2018 2-2086/2018 ~ М-1550/2018 М-1550/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2086/2018

дело № 2-2086/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 23 мая 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Мингалиева при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился В Нижнекамский городской суд РТ с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме материального ущерба, превышающего страховую сумму в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей. В обоснование исковых требований указал, что ... в 08.30 на пересечении улиц ... водитель а/м Лада Веста г/н ... /116 ФИО2 совершил столкновение с автомобилем Киа Соренто г/н ... /116, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП признан ФИО2, который постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по ... РТ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме ... рублей. Риск гражданской ответственности истца по договору ОСАГО при использовании транспортного средства Киа Соренто г/н ... /116 застрахован в АО «НАСКО» (страховой полис ЕЕЕ ...). Согласно Экспертному заключению организованной страховой компанией АО «НАСКО» сумма материального ущерба истца с учетом износа составило ... рублей, сумма материального ущерба без учета износа составила ... рублей. Истцу в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС страховая компания АО «НАСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей, тем самым исполнив перед истцом все обязательства. Сумму восстановительного ремонта превышающую сумму ... рублей (страховая сумма в рамках договора ОСАГО) составляющая ... рублей (... -... = ...) а так же расходы на услуги эвакуатора которые составили ... рублей, истец считает, что ему должен возместить ответчик ФИО2. Истец попытался в досудебном порядке договориться с ответчиком об урегулировании вышеуказанного ущерба, но ответчик в свою очередь на предложение истца о добровольном возмещении ущерба ответил отказом. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба превышающую страховую сумму в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг юриста за консультирование, подготовку искового материала, составление искового заявления и представительства в суде в сумме ... рублей и в счет возврата уплаченной государственной пошлины ... рублей.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено акционерное общество «НАСКО».

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования истца поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства дела, свою вину и требования истца не оспаривает, с данными требованиями согласен в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «НАСКО» будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отложить рассмотрение дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия его представителя.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба взыскивается с причинителя вреда.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования согласно положениям ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ... водитель а/м Лада Веста г/н ... /116 ФИО2 совершил столкновение с автомобилем Киа Соренто г/н ... /116, принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновным в данном ДТП признан ФИО2, который постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району РТ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме ... рублей (что подтверждается постановлением от ... ).

Риск гражданской ответственности истца по договору ОСАГО при использовании транспортного средства Киа Соренто г/н ... /116 застрахован в АО «НАСКО» (страховой полис ЕЕЕ ...) куда в свою очередь истец и обратился с заявлением в рамках прямого урегулирования за возмещением материального ущерба предоставив все необходимые документы.

Согласно Экспертному заключению организованной страховой компанией АО «НАСКО» сумма материального ущерба истца с учетом износа составило ... рублей, сумма материального ущерба без учета износа составила ... рублей.

Истцу в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС страховая компания АО «НАСКО» произвела выплату страхового возмещения в размере ... рублей, тем самым исполнив перед истцом все обязательства.

Истец просит сумму восстановительного ремонта превышающая сумму ... рублей (страховая сумма в рамках договора ОСАГО) составляющая ... рублей (... -... = ...) а так же расходы на услуги эвакуатора которые составили ... рублей взыскать с ответчика.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком иска, так как оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет восстановительного ремонта ... рублей, кроме этого с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг эвакуатора в сумме ... рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд сможет ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Кроме того, расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, как и произведенные расходы, по своей правовой природе ничем не отличаются: и те и другие относятся к реальному ущербу (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Вознаграждение поверенного выплачивается, если доверитель выполнил поручение. Вознаграждение поверенного может быть обусловлено достижением юридически значимого для доверителя результата.

Его размер соответственно может зависеть не столько от усилий доверителя, сколько от ценности блага, которое приобрел доверитель в результате усилий поверенного.

Успешное для доверителя завершение судебного дела относится к таким благам, соответственно выплата вознаграждения поверенному (адвокату) в зависимости от исхода судебного процесса не противоречит Главе 49 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующей принятой практике.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность и исход дела, подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате представителя на сумму ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для обращения в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, превышающую страховую сумму в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг юриста за консультирование, подготовку искового материала, составление искового заявления и представительства в суде в сумме ... рублей и в счет возврата уплаченной государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев