Решение № 2-871/2017 2-871/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-871/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2017 г., Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « ...»» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... года в сумме ... рублей ... коп., по состоянию на ...., в том числе: просроченная ссуда – ... рублей ... копейки; просроченные проценты – ... рублей ... копеек; проценты по просроченной ссуде- ... рубля ... коп., неустойка по ссудному договору- ... рубля ... коп., неустойка на просроченную ссуду- ... рублей ... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Также просил, обратить в пользу ПАО « ...» взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортное средство, а именно: автомобиль марки ... года выпуска, VIN ..., паспорт транспортного средства серии: ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что .... между ПАО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредита сумме ... рубля ... коп., под ...% годовых, сроком на ... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ...., на .... суммарная продолжительность, просрочки составляет ... дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет ... дня.

По состоянию на .... общая задолженность ответчика составляет ... рублей ... коп., из них: просроченная ссуда – ... рублей ... копейки; просроченные проценты – ... рублей ... копеек; проценты по просроченной ссуде- ... рубля ... коп., неустойка по ссудному договору- ... рубля ... коп., неустойка на просроченную ссуду- ... рублей ... коп.,

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно кредитному договору ответчик передал в залог истцу принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки ... ... года выпуска, VIN ..., паспорт транспортного средства серии: ....С-ны оценили автомобиль как предмет залога в ... рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ...., в даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере ... рублей ... коп, также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей. Взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с .... по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на автомобиль марки ... года выпуска, VIN ..., паспорт транспортного средства серии: ....

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 действующий на основании нотариальной доверенности от ...г. ( л.д.76),в судебном заседании пояснил, что у ответчика в настоящее время ежемесячный доход не позволяет платить по кредитному договору. Представитель ответчика спросит суд удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскать сумму просроченной ссуды в размере ... в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела .... между ПАО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредита сумме ... рубля ... коп., под ...% годовых, сроком на ... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-20).

Ответчиком, факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредита, не оспаривается, при этом ответчик в установленные договором сроки, обязательств не выполнял.

В суде установлено, что заемщик ФИО1 допустил нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы задолженности ( л.д.6-14).

Согласно, кредитного договора ответчик обязался соблюдать сроки платежей по кредиту, определенных графиком платежей, путем осуществления погашения задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и иных расходов Банка, связанных с неисполнением обязательств Заемщика по настоящему Кредитному договору.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Заключая кредитный договор и договор поручительства, ответчики должны были осознавать его последствия.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При таких обстоятельствах следует признать, что, изучив предлагаемые истцом условия кредитного договора и не согласившись с ними, ФИО1 имел право отказаться от его заключения.

Однако, подписав кредитный договор и получив заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях, в том числе предусматривающих очередность списания денежных средств со счета.

По состоянию на .... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет ... рублей ... коп., по состоянию на ...., в том числе: просроченная ссуда – ... рублей ... копейки; просроченные проценты – ... рублей ... копеек; проценты по просроченной ссуде- ... рубля ... коп., неустойка по ссудному договору- ... рубля ... коп., неустойка на просроченную ссуду- ... рублей ... коп.,, что подтверждается расчетом истца (л.д. 6-14).

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен (л.д. 6-14).

При этом суд считает необходимым указать, что в силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ...), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, также представитель ответчика не заявлял ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... составляет ... рублей ... коп., по состоянию на ...., в том числе: просроченная ссуда – ... рублей ... копейки; просроченные проценты – ... рублей ... копеек; проценты по просроченной ссуде- ... рубля ... коп., неустойка по ссудному договору- ... рубля ... коп., неустойка на просроченную ссуду- ... рублей ... коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору выступает договор залога транспортного средства, предметом залога является: автомобиль марки автомобиль марки ... года выпуска, VIN ..., паспорт транспортного средства серии: ....

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ и п. 3.1.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства, в том числе несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаты штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором и/или нарушения любого из условий кредитного договора, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество и удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости этого имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ.

По правилам ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Договором потребительского кредита истец и ответчик определили между собой начальную продажную цену заложенного имущества (л.д. 42).

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору с истцом не исполняются, что нашло подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании задолженности по договору кредита суд удовлетворяет так же за счет заложенного имущества, указанного в договоре, обратив на него взыскание, а именно, на: автомобиль марки Volkswagen Polo 2016 года выпуска, VIN ..., паспорт транспортного средства серии: ....

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В связи с тем, что ответчиком возражений против установления продажной цены в заявленном истцом размере в суд не представлено, а также то, что в обеспеченных судом условиях для состязательности сторон, ходатайства о проведении оценки транспортных средств в порядке судебной экспертизы, не заявлялось, суд принимает вышеуказанную цену в качестве начальной продажной цены вышеуказанного транспортного средства и устанавливает, на основании п.11 ст. 28.2 Закона «О залоге» ... от 29.05. 1992 года, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена задолженного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая, что начальная продажная цена заложенных транспортных средств определялась сторонами не на основании отчета оценщика, а соглашением сторон, что не оспаривается сторонами, начальная продажная стоимость каждого транспортного средства судом устанавливается в размере, указанных истцом в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ( л.д. 42).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска ПАО « Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 18 700 рублей, что подтверждается платежными поручения об оплате государственной пошлины (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в размере ... рублей, с суммы удовлетворенных судом требований в размере ... рублей ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... года заключенный между ПАО «...» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей ... коп., по состоянию на ...., в том числе: просроченная ссуда – ... рублей ... копейки; просроченные проценты – ... рублей ... копеек; проценты по просроченной ссуде- ... рубля ... коп., неустойка по ссудному договору- ... рубля ... коп., неустойка на просроченную ссуду- ... рублей ... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... ( ...) рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «...» проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с .... по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить в пользу ПАО «...» взыскание на автомобиль марки ... года выпуска, VIN ..., паспорт транспортного средства серии: ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено « 25» декабря 2017г.

Судья: Семенова Ю.А.