Решение № 2-2061/2018 2-2061/2018~М-1784/2018 М-1784/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2061/2018

Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-2061/18 09 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Крупейниковой Л.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № …………… от 15.06.2012 г. в размере 81850 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2655 руб. 51 коп.

В обоснование иска истец указывает, что 15.06.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ………., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 61325 руб. 64 коп. на срок до востребования с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 35% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредитных денежных средств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2018 задолженность по кредитному договору составляет 81850 руб. 40 коп., из которых 48781 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 33068 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.

Судебный приказ о взыскании с заемщика кредитной задолженности за заявленный период был отменен по заявлению должника.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представлял ходатайство, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом, по извещению за повестками не явилась.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.06.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ……………., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 61325 руб. 64 коп. на срок до востребования с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 35% годовых.

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику кредита подтверждается выпиской по счету и в ходе рассмотрения дела заемщиком не оспаривался.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В соответствии с п.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (Далее – Общих условий), заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно п.4.4. Общих условий, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом определенных данным пунктом особенностей.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый день просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора и тарифами банка (п.4.6 Общих Условий).

Факт получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Согласно материалам дела платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 09.07.2018 года составляет 81850 руб. 40 коп., из которых 48781 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 33068 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств возврата кредита ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору № ……………. от 15.06.2012 в размере 81850 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №74 Санкт-Петербурга судебный приказ № 2-152/2017-73 от 17.02.2017 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № ……………..от 15.06.2012 отменен на основании заявления заемщика.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2655 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № …………. от 15.06.2012 в размере 81850 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2655 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Вересова Н.А.