Решение № 12-159/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 12-159/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Максимов А.А.

УИД 04RS0011-01-2023-001482-29

пост.24.11.2023

дело № 12-159/2023


РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Цыбжитовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Таракановского ФИО9

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Таракановского ФИО10 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе потерпевший ФИО1 просит постановление отменить.

В заседании вышестоящего суда потерпевший ФИО1, его представитель на основании ордера – адвокат Сахъянов П.В, доводы жалобы поддержали.

Привлекаемое лицо ФИО2, его защитник - адвокат Москвитин А.В. возражали против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В силу положений части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 13.05.2023 около 16 часов, находясь на территории базы «Рождественская», расположенной по адресу: <...> ФИО2 в ходе словесной ссоры совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, а именно толкнул в ФИО1 металлическую тачку, которая попала последнему под коленную чашечку, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,.

Судья районного суда, прекращая производство по делу, пришел к выводу об отсутствии объективных и достоверных доказательств совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния. При этом, указал, что протокол об административном правонарушении составлен на основании пояснений ФИО1, которых недостаточно для привлечения ФИО2 к административной ответственности. ФИО1 в судебном заседании дал пояснения об альтернативных способах нанесения ему телесных повреждений - от удара тележкой или ванной, не приводит конкретные и однозначные обстоятельства их получения. Давность и механизм получения повреждений у потерпевшего согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не установлены. За медицинской помощью ФИО1 обратился 14.05.2023, в полицию –15.05.2023, что вызывает сомнения в причинении ему телесных повреждений при описанных им обстоятельствах.

Вместе с тем с состоявшимся по делу судебным постановлением согласиться нельзя, поскольку выводы судьи районного суда сделаны без учета требований статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно части 4 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Выясняя у ФИО1 обстоятельства, которые подлежали установлению по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, то есть, осуществляя опрос потерпевшего в порядке части 4 статьи 25.2 КоАП РФ, судья районного суда потерпевшего не предупредил об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении, что свидетельствует об опросе его с нарушением требований, установленных статьей 25.6 КоАП РФ.

При этом, судья районного суда сослался на показания ФИО1 в судебном заседании о том, что потерпевший «не может утверждать, тележкой или ванной Таракановский нанес ему повреждения, скорее всего толкнул тележку и ее углом удар пришелся по его ноге».

Вместе с тем, такие показания, согласно протоколу судебного заседания от 07.11.2023., потерпевший ФИО1 не давал.

Судья районного суда у потерпевшего не выяснял, когда и при каких обстоятельствах, получены им телесные повреждения, и о характере их причинения.

Более того, судьей районного суда необоснованно отказано в допросе свидетелей, заявленных потерпевшим, хотя это требовалось в целях объективного выяснения обстоятельств дела.

Кроме того, судьей районного суда оценка просмотренной в судебном заседании видеозаписи в обжалуемом постановлении не дана, содержание ее не раскрыто.

Таким образом, судьей районного суда относимость и допустимость перечисленных доказательств к рассматриваемому делу не исследовалась.

Оценка вышеизложенных обстоятельств имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, поскольку напрямую влияет на правильность квалификации действий привлекаемого лица.

Допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ, признаются существенными, что повлияло на всесторонность, полноту рассмотрения дела, а также законность принятого судебного акта.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Таракановского ФИО11, отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Н.А.Матвеева