Решение № 2-1030/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1030/2017

дело № 2-1030/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 21 июля 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Головко М.В.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что в соответствии с договором займа от 16.06.2010 г. передал ответчику 385000 рублей. По условиям настоящего договора должник обязался возвратить полученную сумму займа по первому требованию. 14.07.2016 г. в адрес должника была направлена претензия о возврате денежных средств до 25.07.2016 г., однако, по настоящее время денежные средства истцу не переданы.

Просит взыскать с ФИО3 по договору займа денежные средства в размере 385000 рублей и возмещение судебных расходов в размере 7050 рублей..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении без его участия, с участием представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того пояснила, что деньги в сумме 385000 рублей она брала у ФИО1 не в долг, а для бизнеса.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 16.06.2010 г. между сторонами заключен договор займа денежных средств, по которому истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 385000 рублей, что подтверждается распиской ответчика ФИО3 от 16.06.2010 года (л.д.9). По условиям настоящего договора должник обязался возвратить полученную сумму займа по первому требованию. 14.07.2016 г. в адрес должника была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 25.07.2016 г. (л.д.10,11), на которую ответа не последовало, денежные средства истцу не переданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что факт получения ФИО3 денежных средств подтверждается собственноручно составленной распиской от 16.06.2010 года, согласно которой ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 385000 рублей. Представленная расписка составлена в письменной форме, с указанием сведений о передаче денежных средств истцом ответчику, то есть с соблюдением требований закона.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств по договору займа до настоящего времени не исполнены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 385000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, в размере 7050 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 16.06.2010 года в размере 385000 рублей, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7050 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 26.07.2017 года.

Судья: М.В. Головко