Решение № 2-282/2019 2-282/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-282/2019

Дело № 2-282/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил указанную сумму ответчику. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, платить по нему проценты в соответствие с условиями кредитного договора. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части возврата обязательных платежей с процентами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, и банком были направлены ответчику требования об исполнении обязательств по возврату кредита, которые до настоящего времени не выполнены. По состоянию на <данные изъяты> задолженность составляет <данные изъяты>

Просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась.

Согласно сведениям администрации МО «Ронгинское сельское поселение» <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты> не проживает. Её место жительства не известно.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации МО «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл от <данные изъяты> запись акта о смерти ФИО1 <данные изъяты>, отсутствует.

Поскольку место жительства ответчика ФИО1 <данные изъяты>. не известно, судом, в качестве её представителя, была назначена адвокат Грошева <данные изъяты>..

Адвокат Грошева <данные изъяты>, иск не признала.

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» (далее - индивидуальные условия) от <данные изъяты>, с которым ФИО1 <данные изъяты> была ознакомлена под роспись, ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> числа каждого месяца с уплатой <данные изъяты> годовых с суммы несвоевременного перечисления платежа (п.п.6, 12 индивидуальных условий). Заемщик осуществляет погашение кредита, путем перечисления с его счета или счета третьих лиц, открытого у Кредитора (п.8 индивидуальных условий).

Банк индивидуальные условия «Потребительского кредита» исполнил, указанные денежные средства, с согласия заемщика ФИО1 <данные изъяты>., были перечислены на счет её дебетовой банковской карты (п.17 индивидуальных условий).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. обязана выплатить основной долг в сумме <данные изъяты>

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался <данные изъяты> числа каждого месяца уплачивать основной долг и проценты по нему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Ответчик прекратил производить ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, то есть в нарушение требований ст.310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <данные изъяты> составила <данные изъяты>

В соответствие с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Как следует из представленного истцом расчета цены иска по кредитному договору, заключенному с ФИО1 <данные изъяты>., в течение срока действия кредитного договора, заемщиком ФИО1 <данные изъяты>. неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредиту.

Факт извещения ответчика о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора подтверждается копией требования от 23 апреля 2019 года.

По смыслу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик ФИО1 <данные изъяты>. уклонилась от исполнения обязательств по кредитному договору, то суд считает обоснованным требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по нему.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, то в соответствии с вышеуказанными законами иск следует удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать эти расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья И.Н. Шемуранов