Решение № 2-2859/2019 2-2859/2019~М-2784/2019 М-2784/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2859/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 августа 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, третьему лицу МВД по РД о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьему лицу МВД по РД о признании ответчицу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования на жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, расположенный по адресу <адрес>, Дагнефтекачка, <адрес> и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ФИО5 на праве собственности принадлежит двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Дагнефтекачка, <адрес>.

В настоящее время в указанном доме зарегистрированы жена истца ФИО3, и его дочь ФИО2.

Более 2-х лет его дочь ФИО2 не проживает в данном доме, выехала на постоянное место жительство в другое место. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчица утратила.

Вместе с тем, истец вынужден производить оплату коммунальных услуг, нести расходы по капитальному ремонту и завершению отделочных работ внутри дома, на протяжении всего времени ее отсутствия.

Отсутствие ответчицы в доме по объективным причинам нельзя назвать временным. Также нельзя сказать, что истец с супругой, когда-либо чинили ей препятствие в пользовании данным жилым домом, так как она имеет свободный доступ в дом, но тем не менее, оплачивать и содержать жилой дом наравне с ним и его супругой не хочет, чем нарушает их права.

Ответчик ФИО2 в ходе досудебной подготовки дела иск признала. Она просила его удовлетворить.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили (кроме третьего лица) о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчик иск признал и его признание судом принимается.

В силу норм ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требований ст. 173 ГПК РФ следует, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с правилами абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчик иск признал и его признание судом принимается.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска, подписанное ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, также приобщено к делу.

Судом разъяснено ответчику последствия признания иска.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований ФИО5, следовательно, иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4, МВД по РД третьему лицу удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Дагнефтекачка, <адрес>, принадлежащий ФИО5 на праве собственности.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Дагнефтекачка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.08.2019г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов