Апелляционное постановление № 22-902/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 22-902/2018

№22-902/2018 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 14 января 2019 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи – Санниковой В.В.,

при секретаре - Макаровой Л.А.,

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Рязанской области – Алехиной О.Н.,

осужденного - ФИО1,

защитника – Ляховченко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 26 сентября 2018 года, которым

на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного ФИО1 по приговору Промышленного района г.Курска от 01 апреля 2016 года с 01 апреля 2016 года до вступления приговора в законную силу 22 апреля 2016 года включительно, по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 134 сентября 2016 года с 30 марта 2016 года до -01 апреля 2016 года и с 13 сентября 2016 года до дня вступления приговора в законную силу 07 октября 2016 года, по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 13 сентября 2017 года с 13 сентября 2017 года до дня вступления приговор в законную силу 26 сентября 2017 года включительно – зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию осужденного ФИО1 и адвоката Ляховченко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда г.Курска от 01.01.2016 года (с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2017 года) по ч.1 ст.112 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

приговором Промышленного районного суда г.Курска от 13.09.2016 года(с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2017 года) по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

приговором Ленинского районного суда г.Курска от 13.09.2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Милославский районный суд Рязанской области с ходатайством о пересмотре указанных выше приговоров в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

Не согласившись с принятым судом решением, осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, мотивировав тем, что судом не в полной мере учен срок его нахождения под стражей, а именно период с 01 апреля 2016 года по 13 сентября 2016 года и период с 06 апреля по 26 октября 2017 года.

На указанную жалобу прокурором Милославского района Рязанской области ФИО7 принесены возражения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованию ч.4 ст.7 УПК РФ.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно справке о нарушениях установленного порядка отбывания наказания осужденного ФИО1, он в период с 16.07.2018 года по 26.07.2018 года был выдворен в ШИЗО на 10 суток.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденного под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ:

по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 01.04.2016 года период с 01 апреля 2016 года до дня вступления приговора в законную силу 22 апреля 2016 года включительно;

по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 13.09.206 года период с 30 марта 2016 года по 01 октября 2016 года и с 13 сентября 2016 года до дня вступления приговора в законную силу 07 октября 2016 года;

по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 13.09.2017 года период с 13 сентября 2017 года до дня вступления приговоров в законную силу 26 сентября 2017 года включительно.

Довод осужденного о необходимости зачета времени его содержания в СИЗО ( с 04.05. 2016 года по 13.09.2016 года и с 05.06.2017 года по 13.09.2017 г) в льготном исчислении основан на неверном толковании закона, поскольку в указанные промежутки времени ФИО1, содержался в следственном изоляторе по постановлению следователя, вынесенного на основании ст. 77.1 УИК РФ. Следовательно, в соответствии с ФЗ № 103 от 15.07.1995 г «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» администрация СИЗО обязана обеспечить условия пребывания упомянутых лиц определенные приговором суда и поэтому льготному исчисление срока отбывания наказания указанный период времени не подлежит.

При рассмотрении судом ходатайства осужденного о приведении приговоров суда в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 года "О внесении изменений в ст.72 УК РФ" нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, нарушений норм Конституции РФ не имеется, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Милославского районного суда Рязанской области от 26 сентября 2018 года, которым на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного ФИО1 по приговору Промышленного района г.Курска от 01 апреля 2016 года с 01 апреля 2016 года до вступления приговора в законную силу 22 апреля 2016 года включительно, по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 134 сентября 2016 года с 30 марта 2016 года до -01 апреля 2016 года и с 13 сентября 2016 года до дня вступления приговора в законную силу 07 октября 2016 года, по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 13 сентября 2017 года с 13 сентября 2017 года до дня вступления приговор в законную силу 26 сентября 2017 года включительно – зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий