Решение № 2-6608/2017 2-6608/2017~М-5820/2017 М-5820/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-6608/2017

Дело № 2-6608/2017

Мотивированное
решение изготовлено 11.12.2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Партнер Плюс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Партнер Плюс о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что *** между ней и ООО «Партнер Плюс» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать истцу, а истец оплатить следующий товар – *** и соответствующие товары в соответствии с приложением к договору. Согласно п. 2.2 договора сумма договора 62 500 руб. Первый взнос 50 000 руб. В соответствии с п. 2.6. договора остаток в сумме 12 500 руб. покупатель обязан внести продавцу в трехдневный срок после поступления товара на склад продавца или по факту готовности продукции. В день подписания договора *** истица внесла сумму предоплаты 50 000 руб., что подтверждается товарным чеком ответчика. Так же была подписана спецификация. В последствие, ответчик стал уклоняться от исполнения обязательств в соответствии с условиями договора, в связи с чем, в его адрес было направлено заявление от *** о возврате денежных средств. Так же было подано заявление в отдел полиции №***. Ответа на заявление истицы не последовало. Просит расторгнуть договор купли-продажи от *** и вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 50 000 рублей, взыскать компенсацию, определенную в договоре в размере 8 550 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Партнер Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 454 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ч.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «Партнер Плюс» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствие с условиями которого продавец обязуется передать и установить ***, а покупатель принять и оплатить стоимость товара – *** и соответствующие товары в ассортименте, в количестве и по ценам, указанным в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а так же установить ***.

Сумма договора составила 62 500 рублей. Стороны установили следующий порядок оплаты по договору: первый взнос – 50 000 рублей; остаток – 12 500 рублей. Оплата по настоящему договору производится в форме предоплаты единовременным платежом в размере не менее 80 % от стоимости заказа. Общая сумма Договора и размер внесенной предоплаты указывается в спецификации, приложенной к настоящему договору и являющейся необъемлемой его частью. Оставшуюся сумму Покупатель обязан оплатить в трехдневный срок после поступления товара на склад Продавца или по факту готовности продукции (п.п. 2.2., 2.4. – 2.6. Договора).

Согласно п.п. 3.1., 3.2. Договора поставка товара осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. Выходными днями для Продавца являются субботние, воскресные и праздничные дни. Сроки поставки могут быть изменены в случаях их соответствия условиям, описанным в разделе 1.4., 4.9.

В силу п.п. 4.4., 4.5. Договора Покупатель имеет право расторгнуть Договор в течение 3 дней после внесения предоплаты. Покупатель не может вернуть *** после поставки, так как изделие изготовлено по индивидуальному заказу, возврату и обмену не подлежит.

Во исполнение условий договора истец передала ответчику денежные средства в счет предоплаты в сумме 50 000 рублей в день заключения договора ***, что подтверждается подписью продавца в спецификации и товарном чеке от *** (л.д. 8-9).

*** ФИО1 подано ответчику заявление с требованием вернуть уплаченные денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д. 9а). Требование потребителя оставлено без удовлетворения.

*** по факту не поставки *** и не возврата денежных средств истцом направлено заявление в отдел полиции № УМВД России по ***. *** по результатам проведенной проверки ОП №*** УМВД России по *** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Партнер Плюс».

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что до настоящего времени договор ответчиком не исполнен, *** и сопутствующие товары не изготовлены и не установлены. Акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписывался.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, и учитывая, что доказательств, свидетельствующих о выполнении условий договора, а именно изготовления и установки ***, указанной в договоре, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать расторжения договора и возврата внесенных по договору денежных средств.

Таким образом, суд считает, что требование о расторжении договора купли-продажи от ***, заключенного между ООО «Партнер Плюс» и ФИО1, подлежит удовлетворению, денежная сумма в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков по данному договору Продавец выплачивает Покупателю компенсацию в размере 0,1 % в день от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, *** истец обратилась к ответчику с претензией, данная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с *** по *** в сумме 8 550 рублей (50 000х0,1%х171 день).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, проверив расчет истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренные договором штрафные санкции (п.4.1) в размере 8 550 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной к взысканию в пользу потребителя, что составляет 29 275 рублей (50 000 рублей + 8 550 рублей/2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг и квитанцией от *** (л.д. 16).

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание объем услуг, оказанных представителем, рассмотрение дела в одном судебном заседании с участием представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1956 рублей 50 копеек, исходя из требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Партнер Плюс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ***, заключенный между ФИО1 и ООО «Партнер Плюс».

Взыскать с ООО «Партнер Плюс» в пользу ФИО1 предоплату по договору от *** в размере 50 000 руб. 00 коп., компенсацию в размере 8 550 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 29 275 руб. 00 коп., а всего 97 825 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Партнер Плюс» в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в сумме 1956 руб. 50 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья /подпись/ Ю.А. Ковалева